Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-14478 Généré par l'IA

Jurisdictional Limits of Appellate Review of Summary Proceedings Decisions

Numéro de cause 03-14478
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party initiated summary proceedings before the commercial court seeking an order compelling the opposing party to produce documents related to their contractual relationship, which the judge of summary proceedings granted. Upon appeal, the appellate court, despite acknowledging that the judge of summary proceedings lacked jurisdiction to rule on production requests falling under the jurisdiction of the court seized of the merits, nevertheless ordered the production of the documents. The Court of Cassation quashed the appellate decision, reasoning that an appellate court reviewing a decision from a judge of summary proceedings cannot exercise powers beyond those of the summary judge, thus violating the relevant procedural article regarding the limits of the summary jurisdiction on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 79 du nouveau Code de procédure civile, Article 627 du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Jurisdictional Limits of Appellate Review of Summary Proceedings Decisions: Upon appeal, the appellate court, despite acknowledging that the judge of summary proceedings lacked jurisdiction to rule on production requests falling under the jurisdiction of the court seized of the merits, nevertheless ordered the production of the documents. The Court of Cassation quashed the appellate decision, reasoning that an appellate court reviewing a decision from a judge of summary proceedings cannot exercise powers beyond those of the summary judge, thus violating the relevant procedural article regarding the limits of the summary jurisdiction on appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence procédures connexes examen en cassation contrôle de la procédure limitation du pouvoir d'examen examen sur le fond

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 79 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the operative part to reject the referral to the lower court due to the nature of the decision.
Article 627 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the operative part to justify the decision to quash the judgment without referral.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the operative part to rule on the requests for costs/indemnities between the parties.
Généré par l'IA
21/018331
Jurisdictional Limit on Review of First Instance Proceedings
24-85566
Case regarding Scope of Appellate Review Following Cassation
97-43526
Jurisdictional Limits and Appealability of Industrial Tribunal Judgments
71-12461, 71-12806
Summary Proceedings Jurisdiction Limitation in Goods Seizure Dispute
14-19756
Service of Process Irregularity and Scope of Appellate Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 79 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation used this article as the main ground to overturn the Court of Appeal's decision for exceeding its powers.

Article 627 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the operative part to justify the decision to quash the judgment without referral.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the operative part to rule on the requests for costs/indemnities between the parties.

Article 79 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the operative part to reject the referral to the lower court due to the nature of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 79 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la cour d'appel, saisie de l'appel d'une ordonnance du juge des référés, ne peut statuer que dans les limites des pouvoirs de celui-ci ;

Attendu que la société Prodim, après avoir saisi un tribunal de commerce d'un litige l'opposant à M. X..., a demandé au président de ce tribunal statuant en référé d'ordonner sous astreinte à la société Distribution Casino France (la société Casino) de produire des documents se rapportant à ses relations contractuelles avec son adversaire ; que le juge des référés ayant accueilli la demande, la société Casino a interjeté appel ;

Attendu qu'après avoir énoncé que le juge des référés était incompétent pour statuer sur la demande de production de pièces relevant de la compétence du tribunal de commerce saisi au fond, la cour d'appel a ordonné à la société Casino de produire les pièces réclamées par la société Prodim ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a excédé ses pouvoirs et violé le texte susvisé ;

Et vu l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 3 mars 2003, entre les parties, par la cour d'appel d'Agen ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

DIT n'y avoir lieu à référé ;

Condamne la société Prodim aux dépens exposés tant devant les juges du fond que devant la Cour de Cassation ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de la société Distribution Casino France et de la société Prodim ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze avril deux mille cinq.