Supreme Court of Cassation Material Error Correction in 2004 Judgment Regarding Counsel Identification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Cassation, in its Commercial, Financial, and Economic Chamber, issued a decision to rectify a material error in its prior judgment dated November 16, 2004, specifically correcting the identification of the counsel for one party; the court ordered that on page 2, line 9, the text identifying counsel as "la SCP Jacques et Xavier Vuitton, avocat de M. X... Y..." must be replaced with "Me Blanc, avocat de M. X... Y...".
Regeste Legislator
Généré par l'IARECTIFIANT l'arrêt n° 1620 F-D du 16 novembre 2004; Supreme Court of Cassation Material Error Correction in 2004 Judgment Regarding Counsel Identification: X... Y..." must be replaced with "Me Blanc, avocat de M. X... Y...".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court explicitly orders the rectification of the previous decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que l'arrêt n° 1620 F-D du 16 novembre 2004 comporte une erreur matérielle qu'il convient de rectifier comme suit : page 2, à la 9e ligne, au lieu de "la SCP Jacques et Xavier Vuitton, avocat de M. X... Y...", il faut lire "Me Blanc, avocat de M. X... Y..." ;
PAR CES MOTIFS :
RECTIFIANT l'arrêt n° 1620 F-D du 16 novembre 2004 ;
Dit qu'en page 2, à la 9e ligne, au lieu de "la SCP Jacques et Xavier Vuitton, avocat de M. X... Y...", il faut lire "Me Blanc, avocat de M. X... Y..." ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille cinq.