Legislator Jurisprudence & Législation
02-44639 Généré par l'IA

Collective Agreement Transfer Upon Contract Termination Effective Despite Successor's Withdrawal

Numéro de cause 02-44639
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a collective agreement mandated the automatic transfer of employees to a new service provider taking over cleaning work in the same premises following the termination of a commercial contract or public market, the appellate court erred in ruling that employee transfers did not occur because the designated new provider later renounced the contract, as the transfer is effective by law upon the market's expiration if the stipulated conditions are met, irrespective of the subsequent withdrawal of the selected replacement provider who had initially been chosen to continue the work in the same location.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'accord susvisé; Collective Agreement Transfer Upon Contract Termination Effective Despite Successor's Withdrawal: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq avril deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention collective de travail résiliation de contrat changement d'emploi contrats conclus dans l'établissement transmission de la propriété contrat de conciergerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'accord susvisé
This is a general reference to the violated collective agreement used to justify the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'annexe 7 à la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage de locaux du 29 mars 1990

The Court of Cassation annulled the Court of Appeal's decision because it violated this collective agreement regarding the automatic transfer of employment contracts upon change of service provider.

l'accord susvisé

This is a general reference to the violated collective agreement used to justify the cassation.

Condamne la société Planète Services et Mmes Y..., X... et Z... A... aux dépens

This provision orders the parties to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'annexe 7 à la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage de locaux du 29 mars 1990 ;

Attendu qu'il résulte de cet accord collectif qu'en cas de changement de prestataire, à la suite de la cessation du contrat commercial ou du marché public, pour des travaux effectués dans les mêmes locaux, les salariés qui appartenaient aux filières d'emplois visées à l'article 2, I A, et dont les contrats de travail répondent aux conditions figurant à l'article 2, I B, bénéficient du maintien de l'emploi et passent au service du nouveau prestataire ;

Attendu que le 21 décembre 1999, la société Planète Services est devenue adjudicataire du marché public de nettoyage de l'Office public d'HLM de Nogent-sur Marne ; qu'elle a entrepris les démarches auprès de la société PPB Nettoyage, entreprise sortante, en vue de la reprise, à compter du 1er janvier 2000, du contrat de travail des salariés affectés sur ce site ; que le 11 janvier 2000, elle informait l'OPHLM de ce qu'elle renonçait à la reprise du chantier au motif que le marché qui lui était confié était beaucoup plus restreint que celui dont la société PPB Nettoyage était titulaire ; qu'elle laissait sans emploi ni salaire Mmes X..., Y... et Z... A... ;

Attendu que, pour décider que le contrat de travail des salariées n'avait pas été transféré à la société Planète Services et que la résolution des contrats aux torts de la société PPB Nettoyage devait être prononcée, la cour d'appel relève qu'à la suite de l'expiration du contrat dont la société PPB Nettoyage était titulaire, le maître d'ouvrage n'a pas renouvelé le contrat ; qu'il importe peu qu'il ait pris cette décision sur la demande de la société Planète Services qui avait pourtant auparavant signé un marché, car cette décision d'acceptation du retrait de la société Planète Services a eu pour effet que personne n'a succédé à la société PPB Nettoyage dans l'exécution même partielle de son contrat ;

Qu'en statuant ainsi, alors d'une part, que lorsque les conditions posées par l'accord du 29 mars 1990 sont remplies, le changement d'employeur s'opère de plein droit au jour de l'expiration du précédent marché, peu important que le nouveau prestataire retenu renonce ultérieurement à poursuivre l'exécution du contrat, et alors, d'autre part, qu'il résulte de ses constatations que la société Planète Services avait été choisie comme nouveau titulaire du marché, qui devait se poursuivre dans les mêmes locaux à compter du 1er janvier 2000, ce qui obligeait cette société à maintenir les contrats de travail des salariés affectés sur le chantier, la cour d'appel a violé l'accord susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 mai 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles ;

Condamne la société Planète Services et Mmes Y..., X... et Z... A... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq avril deux mille cinq.