Legislator Jurisprudence & Législation
03-18562 Généré par l'IA

Claimant Denied Compensation for Untimely Filing of Foreign Accident Claim

Numéro de cause 03-18562
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, injured in a traffic accident in a foreign country in 1991, whose perpetrator was convicted there in 1994, filed a claim with the compensation commission for victims of offenses (CIVI) in September 2000, leading to an appeal court decision that rejected the claim based on the finding that the claimant failed to demonstrate a legitimate reason for the missed filing deadline. The high court rejected the appeal, affirming that the appellate court's determination regarding the lack of a legitimate justification for excusing the foreclosure was an unreviewable exercise of its sovereign power over factual findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Claimant Denied Compensation for Untimely Filing of Foreign Accident Claim: The high court rejected the appeal, affirming that the appellate court's determination regarding the lack of a legitimate justification for excusing the foreclosure was an unreviewable exercise of its sovereign power over factual findings.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance victime d'accident décision étrangère indemnité pour dommage subjectif inobservation du délai procédure civile internationale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This order rejects the appeal, which is the main ground for the final decision.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited in the dispositive when rejecting the request for costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This order rejects the appeal, which is the main ground for the final decision.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited in the dispositive when rejecting the request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 27 juin 2003), que le 31 août 1991, M. X... Y... a été victime d'un accident de la circulation au Sénégal ; que l'auteur des faits a été condamné le 4 janvier 1994 par la juridiction répressive sénégalaise ; que la victime a saisi une Commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI) le 7 septembre 2000 ;

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Mais attendu que le moyen ne tend qu'à remettre en cause le pouvoir souverain de la cour d'appel qui a estimé que M. X... Y... ne se prévalait pas d'un motif légitime de nature à donner lieu à un relevé de forclusion ;

D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... Y... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize juin deux mille cinq.