Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-12046 Généré par l'IA

Forfeiture of Main Appeal Due to Appellant's Death and Withdrawal of Cross-Appeal

Numéro de cause 03-12046
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The main appeal was declared forfeited because the appellant died during the proceedings, and her heirs failed to take the necessary steps to resume the appeal within the four-month period granted by the Court of Cassation following the official notice of the interruption of the proceedings. Separately, the cross-appellant's incidental appeal was noted as withdrawn by formal declaration to the registry, leading the court to rule on the main appeal's forfeiture while accepting the withdrawal of the cross-appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 978, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 376 du nouveau Code de procédure civile, article 370 du nouveau Code de procédure civile, article 680 du nouveau Code de procédure civile; Forfeiture of Main Appeal Due to Appellant's Death and Withdrawal of Cross-Appeal: Separately, the cross-appellant's incidental appeal was noted as withdrawn by formal declaration to the registry, leading the court to rule on the main appeal's forfeiture while accepting the withdrawal of the cross-appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption délais de procédure allocation de décès procédure incidente procédure directrice héritier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 978, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile
This provision is cited as the basis for pronouncing the forfeiture (déchéance) of the main appeal.
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This procedural provision is implicitly applied as it governs the declaration of forfeiture following the expiration of the time limit for resuming the instance.
article 376 du nouveau Code de procédure civile
This article likely governs the consequences or procedure related to the interruption of the instance, which is the underlying cause for the subsequent forfeiture order.
article 370 du nouveau Code de procédure civile
This article likely governs the interruption of the instance, which is the underlying cause for the subsequent forfeiture order.
article 680 du nouveau Code de procédure civile
This article governs the condemnation to costs, applied in the operative part.
Généré par l'IA
01-17863
Appeal Forfeiture and Rejection Following Appellant's Death
98-18727
Appeal Forfeiture Due to Heir Inaction Following Appellant's Death
20-23363
Appeal Struck Off Due to Failure to Resume Proceedings After Respondent's Death
02-16073
Forfeiture of Appeal Due to Heirs' Inaction After Appellant's Death

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 978, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile

This provision is cited as the basis for pronouncing the forfeiture (déchéance) of the main appeal.

article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This procedural provision is implicitly applied as it governs the declaration of forfeiture following the expiration of the time limit for resuming the instance.

article 376 du nouveau Code de procédure civile

This article likely governs the consequences or procedure related to the interruption of the instance, which is the underlying cause for the subsequent forfeiture order.

article 370 du nouveau Code de procédure civile

This article likely governs the interruption of the instance, which is the underlying cause for the subsequent forfeiture order.

article 680 du nouveau Code de procédure civile

This article governs the condemnation to costs, applied in the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 370, 376 et 978, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ;

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que Claudette X... a, par acte du 5 mars 2003, formé un pourvoi en cassation contre un arrêt rendu le 8 janvier 2002 par la cour d'appel de Montpellier ; qu'elle est décédée en cours d'instance le 19 juillet 2003 ;

Attendu que, par arrêt n° 651 rendu le 27 avril 2004, la Cour de Cassation a constaté l'interruption d'instance et imparti aux ayants droit un délai de 4 mois en vue de la reprise d'instance, sous peine de déchéance ;

Attendu qu'aucune diligence n'a été accomplie pendant le délai imparti ;

Attendu que M. Y... a déclaré se désister de son pourvoi incident par acte du 26 janvier 2004 régulièrement déposé au greffe ;

PAR CES MOTIFS :

PRONONCE la DECHEANCE du pourvoi principal ;

Donne acte à M. Y... du désistement de son pourvoi incident ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille cinq.