Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-19171 Généré par l'IA

Riparian Owner Liability for Water Diversion Upheld

Numéro de cause 03-19171
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's decision which found that the deprivation of water to the lower properties was not caused by structures built for the benefit of all riparian owners, thus absolving one owner from liability for the maintenance of the riverbank and bed bordering the other properties. The appellate court was justified in relying on the expert's findings, which demonstrated that the alleged defect in maintenance was irrelevant to the actual cause of the water shortage, and was not obligated to address arguments or conduct inquiries rendered moot by those findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Riparian Owner Liability for Water Diversion Upheld: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour dégâts d'eau utilisation de l'eau redevance pour droits d'eau servitude de conduite zone de protection des eaux pollution des cours d'eau
Généré par l'IA
99-21373
Defendant Not Liable for Subsequent Flooding
07/3650
Riparian Maintenance Liability for Hydroelectric Plant Shutdown
00-85174
Unauthorized Riverbed Modification and Fishing Regulation Infractions Upheld
93-83687
Appeal Regarding Canal Maintenance Liability for Water Flow Regulation Violation
90-15825
Water Diversion Ownership Dispute Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant constaté que la privation d'eau des fonds inférieurs n'était pas due à la présence des ouvrages créés dans l'intérêt de tous les propriétaires riverains qui ne pouvaient demander à Mme X... de répondre du défaut constaté par l'expert de l'entretien de la berge et du lit de la Beauronne dans l'intervalle bordant leurs parcelles, la cour d'appel, qui s'est fondée sur les conclusions de l'expert judiciaire dont elle s'est appropriée les termes et qui n'était tenue ni de répondre à des conclusions ni de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, les consorts Y... et les époux Z..., aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille cinq.