Co-owners' Association Appeal on Co-ownership Charges Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court rejected an appeal by a co-owners' association that challenged a lower court's recalculation of co-ownership charges and the starting date for statutory interest, finding that the association had failed to present the co-ownership regulations necessary to establish annual variations in the water consumption quotas and had not justified the legality of the expenses included in its initial claim. The Court held that the Court of Appeals did not violate the principle of contradiction by establishing a new amount and interest start date based on the association's failure to provide the requisite supporting documentation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Co-owners' Association Appeal on Co-ownership Charges Rejected: The Court held that the Court of Appeals did not violate the principle of contradiction by establishing a new amount and interest start date based on the association's failure to provide the requisite supporting documentation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the appeal as the sole ground for the decision.
This order imposes costs on the losing party (the co-ownership syndicate).
This provision is cited in the dispositive to reject the claim for costs under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant relevé que le syndicat des copropriétaires du ... et ... à Pantin n'avait pas versé au débat le règlement de copropriété susceptible d'établir les variations annuelles de tantièmes de la consommation d'eau froide et ne les avait pas expliquées, et qu'il ne justifiait pas de la licéité des frais inclus dans sa demande, la cour d'appel a pu retenir, sans violer le principe de la contradiction, un nouveau montant de charges de copropriété et un point de départ différent des intérêts légaux mis à la charge des copropriétaires ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le syndicat des copropriétaires du ... et ... à Pantin aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du syndicat des copropriétaires du ... et ... à Pantin ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze décembre deux mille quatre.