Legislator Jurisprudence & Législation
02-43215 Généré par l'IA

Employee Wage Claim Against Liquidated Employer Dismissed on Appeal Technicalities

Numéro de cause 02-43215
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, who was not dismissed after her employer was placed into judicial liquidation, sought to be recognized as a creditor for unpaid wages and damages before the labor court; the Supreme Court declared the employee's main appeal inadmissible as not permitting admission, and further declared the co-debtor's cross-appeal inadmissible because it was filed more than two months after the deadline stipulated by the relevant procedural article, irrespective of a later submission of a statement of claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 991 du nouveau Code de procédure civile, article 989 du nouveau Code de procédure civile; Employee Wage Claim Against Liquidated Employer Dismissed on Appeal Technicalities: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance indemnité de départ liquidation d'une Sàrl renonciation à des prétentions de salaire chômage technique liquidateur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 991 du nouveau Code de procédure civile
Cited to declare the incidental appeal inadmissible.
article 989 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the deadline that was exceeded, leading to the inadmissibility of the incidental appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 991 du nouveau Code de procédure civile

Cited to declare the incidental appeal inadmissible.

article 989 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the deadline that was exceeded, leading to the inadmissibility of the incidental appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que Mme X... a été employée à partir du mois mars 1999 par M. Y..., placé en liquidation judiciaire le 29 octobre 1999 ; que, n'ayant pas été licenciée par le liquidateur judiciaire, Mme X... a saisi le juge prud'homal pour être reconnue créancière de salaires et de dommages-intérêts ;

Sur le moyen unique du pourvoi principal de Mme X... :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le moyen, qui n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Sur l'irrecevabilité du pourvoi incident, relevée d'office, après avis donné aux parties :

Vu l'article 991 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le pourvoi incident de l'AGS, formé plus de deux mois après l'expiration du délai prévu par l'article 989 du nouveau Code de procédure civile, est irrecevable, peu important que le demandeur au pourvoi ait déposé un mémoire en demande après l'expiration du délai qui lui était imparti à cet effet ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare non-admis le pourvoi formé par Mme X... ;

Déclare irrecevable le pourvoi incident de l'AGS ;

Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille quatre.