Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-60289 Généré par l'IA

Staff Representation Election Dispute Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 03-60289
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared inadmissible an appeal filed against a decision from an inferior court concerning the determination of employee headcount, the number of seats to be filled, and the date of elections for staff representatives, reasoning that a decision by a lower court ruling on these preliminary matters before the election is not immediately subject to appeal unless the dispute can be brought before the election judge, whose subsequent decision would then be appealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 423-15, L. 433-11, R 423-3, R 433-4, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Staff Representation Election Dispute Appeal Inadmissibility: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juin deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige répartition des sièges nullité d'une élection décision préjudicielle exception d'inconstitutionnalité éligibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 423-15
This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.
L. 433-11
This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.
R 423-3
This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.
R 433-4
This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was applied to reject the request for costs.
Généré par l'IA
03-60149
Appeal Inadmissibility in Election Staff Count Dispute
05-60018
Appeal Inadmissibility in Staff Representative Election Dispute
02-60805
Election List Regularity Appeal Inadmissibility
05-60389
Appeal Inadmissibility Regarding Election Candidate List Challenge
97-60570
Electoral Challenge Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 423-15

This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.

L. 433-11

This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.

R 423-3

This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.

R 433-4

This article is cited in the reasoning explaining why the appeal is inadmissible against a decision made before elections concerning workforce and seat allocation.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was applied to reject the request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi examinée d'office :

Vu les articles L. 423-15, L. 433-11, R 423-3, R 433-4 du Code du travail ;

Attendu que la décision du tribunal d'instance statuant avant les élections sur la détermination des effectifs à prendre en compte pour les élections professionnelles dans l'entreprise, et sur le nombre de sièges à pourvoir, n'est pas susceptible de pourvoi en cassation dès lors que cette contestation peut être portée devant le juge de l'élection dont la décision peut être frappée de pourvoi ;

Attendu que l'Union départementale des syndicats confédérés FO des Yvelines a formé un pourvoi en cassation contre un jugement rendu le 6 mai 2003 par le tribunal d'instance de Rambouillet saisi par la société Elcea France ABS industrie d'un litige relatif à la détermination de l'effectif de l'entreprise, à la fixation du nombre de sièges à pourvoir, et à la date du scrutin en vu des élections des délégués du personnel dans l'entreprise ; que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juin deux mille quatre.