Appeal Regarding Employee Work Location Requirement Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court rejected an appeal challenging a lower court's finding that an employee was effectively required to work in a location other than the one initially stipulated, specifically determining that the employee was actually constrained to work in Malakoff, not Caen, and therefore upheld the lower court's decision on this factual finding, which was not successfully challenged by the provided grounds of appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE, Condamne la société Eolring international aux dépens; Appeal Regarding Employee Work Location Requirement Upheld: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept octobre deux mille quatre.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative word indicating the court's final decision to dismiss the appeal.
This provision addresses the allocation of costs following the final decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique pris en ses deux branches :
Attendu que l'arrêt attaqué (Caen, 8 août 2002) n'encourt pas les griefs du moyen dès lors qu'il ressort de ses énonciations, que Mme X... était en réalité contrainte de travailler non à Caen mais à Malakoff ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Eolring international aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept octobre deux mille quatre.