Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-21265 Généré par l'IA

Cassation for Prescription of Insult Claim Erroneously Filed Under Civil Code Liability

Numéro de cause 02-21265
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that had awarded damages based on Article 1382 of the Civil Code for public, derogatory, or offensive remarks, reasoning that such conduct, characterized as insults under the Law of July 29, 1881, must exclusively be pursued under the provisions of that specific law, not general civil liability. Because the trial court wrongly applied Article 1382 and refused to apply the Law of 1881, and considering the three-month prescription period for insults under that law was not interrupted by erroneously based claims under the Civil Code, the Court determined the action was prescribed and, applying Article 627, confirmed the cassation without remittal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1382 du Code civil, article 1382 du Code civil, 29 et 65 de la loi du 29 juillet 1881, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, article 65 de la loi du 29 juillet 1881, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Cassation for Prescription of Insult Claim Erroneously Filed Under Civil Code Liability: Because the trial court wrongly applied Article 1382 and refused to apply the Law of 1881, and considering the three-month prescription period for insults under that law was not interrupted by erroneously based claims under the Civil Code, the Court determined the action was prescribed and, applying Article 627, confirmed the cassation without remittal.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils prescription insulte abus de droit motifs de cassation décision de collocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 1382 du Code civil
Vu les articles 1382 du Code civil, 29 et 65 de la loi du 29 juillet 1881 ;
article 1382 du Code civil
The court found that the lower court erred by applying this article when only the defamation law should have applied, leading to the cassation.
29 et 65 de la loi du 29 juillet 1881
These provisions govern the applicable law for the offense (Art. 29) and the prescription period (Art. 65), which the Court used to rule on the extinction of the action.
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
This procedural article justified the decision to quash the judgment without remanding the case (cassation sans renvoi).
article 65 de la loi du 29 juillet 1881
This provision, concerning the prescription period for defamation, was cited as the basis for declaring the extinction of the action.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for legal fees between the parties.
37 de la loi du 10 juillet 1991
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a claim for legal fees (related to legal aid/costs).
Généré par l'IA
06-14732
Abusive Litigation and Civil Liability
17-84018
Cassation on Civil Claim Prescription in Criminal Proceedings
12-86062
Public Prosecution Defamation Prescription Interruption Case
79-13808
Prescription in Damages Claim for Violence, Insult, and Defamation
96-84832
Defamation Citation Formalities and Civil Party Costs in Cassation Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil

The court found that the lower court erred by applying this article when only the defamation law should have applied, leading to the cassation.

29 et 65 de la loi du 29 juillet 1881

These provisions govern the applicable law for the offense (Art. 29) and the prescription period (Art. 65), which the Court used to rule on the extinction of the action.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

This procedural article justified the decision to quash the judgment without remanding the case (cassation sans renvoi).

article 65 de la loi du 29 juillet 1881

This provision, concerning the prescription period for defamation, was cited as the basis for declaring the extinction of the action.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for legal fees between the parties.

37 de la loi du 10 juillet 1991

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a claim for legal fees (related to legal aid/costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 1382 du Code civil, 29 et 65 de la loi du 29 juillet 1881 ;

Attendu que les abus de la liberté d'expression, prévus et réprimés par la loi du 29 juillet 1881, ne peuvent être poursuivis et réparés sur le fondement de l'article 1382 du Code civil ;

Attendu que pour condamner Mlle X... à payer une certaine somme à titre de dommages-intérêts à M. Y..., à la suite des propos désobligeants, voire orduriers, tenus en public à l'encontre de ce dernier, le jugement se fonde sur les dispositions de l'article 1382 du Code civil ;

Qu'en statuant ainsi, alors que les propos incriminés caractérisaient des injures et que seules les dispositions de la loi du 29 juillet 1881 étaient applicables, le Tribunal a violé le premier des textes susvisés par fausse application et le second par refus d'application ;

Et vu l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que l'action ne pouvait être engagée plus de trois mois après les injures, que la prescription prévue par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 n'a pu être interrompue par des actes fondés à tort sur l'article 1382 du Code civil ; que la cassation encourue n'implique pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 11 septembre 2001, entre les parties, par le tribunal d'instance de Bobigny ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Constate l'extinction de l'action en injure par la prescription ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Parmentier et Didier ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mlle X... ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept octobre deux mille quatre.