Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-11005 Généré par l'IA

GIE Receivership Claim Contradiction

Numéro de cause 02-11005
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute stemming from a trailer leasing contract where the lessee, a GIE, defaulted and entered receivership, a member company later acquired by another entity sought to have a claim against the GIE established on the liabilities side. The appellate court rejected the claim for lack of proof of a declaration of debt, despite having previously acknowledged that the predecessor company had indeed filed a claim for a significant amount. The Supreme Court partially overturned the appellate ruling because this constituted a contradiction, violating the obligation for judicial decisions to be consistent, and remanded the matter for redetermination on the issue of fixing the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 455 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; GIE Receivership Claim Contradiction: The appellate court rejected the claim for lack of proof of a declaration of debt, despite having previously acknowledged that the predecessor company had indeed filed a claim for a significant amount. The Supreme Court partially overturned the appellate ruling because this constituted a contradiction, violating the obligation for judicial decisions to be consistent, and remanded the matter for redetermination on the issue of fixing the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande partielle objet du litige leasing obligation de conclure défaut de preuve de solvabilité demande reconventionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed part of the ruling due to a contradiction regarding the declaration of claim, thus violating this article.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the payment of legal fees by Groupe Lactalis to other parties.
Généré par l'IA
99-17985
Commercial Lessee Receivership: Lease Termination and Debt Claim Dispute
05-20188
Receivership Claim Declarations and Principle of Contradiction in Creditor Justification
93-19625
Guarantor Indemnification in Truck Lease Dispute Following Receivership Transfer
94-18035
Company in Receivership v. Creditor's Claim Declaration Validity
95-10806
Creditor Bank Trailer Restitution Dispute and Burden of Proof Reversal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed part of the ruling due to a contradiction regarding the declaration of claim, thus violating this article.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the payment of legal fees by Groupe Lactalis to other parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Met, sur leur demande, hors de cause la société Transamerica trailer leasing et M. X... et Mme Y..., en qualité respectivement de commissaire à l'exécution du plan et de représentant des créanciers de la société Transports Michel Hurel ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt déféré, que la société Transamerica trailer leasing (société TTL) a consenti au groupement d'intérêt économique Vam services (le GIE) un contrat de location portant sur des remorques ; que le GIE s'étant montré défaillant dans le paiement des loyers puis ayant été mis en redressement judiciaire, la société TTL a assigné ce dernier ainsi que ses membres en paiement de diverses sommes ; que la société Valmont, membre du GIE, aux droits de laquelle est venue la société Groupe Lactalis, a appelé en garantie le GIE et les autres sociétés membres du groupement ; que par un arrêt avant dire droit du 21 mars 2001, la cour d'appel, après avoir relevé que la société Valmont justifiait avoir déclaré sa créance auprès de M. Z..., alors représentant des créanciers du GIE, pour une somme de 20 000 000 francs, a invité la société Groupe Lactalis à justifier de ses déclarations de créances dans le cadre des procédures collectives ouvertes à l'égard des sociétés Pôle Sud, ETI et Transports Hurel, membres du GIE ;

Attendu que pour rejeter la demande de la société Groupe Lactalis de fixation de créance au passif du GIE, la cour d'appel retient que cette société demande que sa créance à l'égard du GIE soit fixée à concurrence de la somme mise à sa charge, mais qu'en l'absence de déclaration de créance, ladite société doit être déboutée de cette prétention ;

Attendu qu'en statuant ainsi, après avoir retenu que la société Valmont, aux droits de laquelle vient la société Groupe Lactalis, justifiait avoir déclaré sa créance auprès de M. Z..., alors représentant des créanciers du GIE, pour une somme de 20 000 000 francs, la cour d'appel s'est contredite et a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté la société Groupe Lactalis de sa demande de fixation de créance au passif du GIE Vam services, l'arrêt rendu le 9 novembre 2001, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier ;

Condamne le GIE Vam services et M. Z..., en sa qualité de liquidateur de ce GIE, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Groupe Lactalis à payer à M. X... et Mme Y..., ès qualités, la somme globale de 500 euros et à la société Transamerica trailer leasing la même somme ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du douze octobre deux mille quatre.