Employee Appeal on Unpaid Wages Dismissed Due to Corrective Procedure Availability
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee who claimed unpaid wages from an employer following work as a childcare provider appealed a labor court judgment that only noted her refusal of a specific sum offered at the hearing, arguing this refusal to rule on the full claim violated procedural rules. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the alleged omission to rule could be remedied through the corrective procedure established by the relevant article of the new Code of Civil Procedure, thus rendering the ground for appeal inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 463 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens, article 456 du nouveau Code de procédure civile; Employee Appeal on Unpaid Wages Dismissed Due to Corrective Procedure Availability: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the alleged omission to rule could be remedied through the corrective procedure established by the relevant article of the new Code of Civil Procedure, thus rendering the ground for appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed inadmissible because the omission to rule could be rectified by the procedure provided for in this article.
The main order rejects the appeal.
The court orders Ms. X... to pay the costs.
This article dictates how the decision was made and signed.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que Mme X... ayant travaillé en qualité de garde d'enfants en octobre 1994 pour Mme Y... a saisi la juridiction prud'homale en paiement de la somme de 1 833,50 francs à titre de rappel de salaires ;
Attendu que Mme X... fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Paris, 25 juillet 2001) de s'être borné à lui donner acte de son refus d'accepter à la barre la somme de 1 838,50 francs et ce faisant, de ne pas s'être prononcé sur tout ce qui lui était demandé, en violation de l'article 5 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu que l'omission de statuer pouvant être réparée par la procédure prévue à l'article 463 du nouveau Code de procédure civile, le moyen est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et signé par Mme Mazars, conseiller le plus ancien en ayant délibéré, conformément aux dispositions de l'article 456 du nouveau Code de procédure civile, son audience publique du sept juillet deux mille quatre.