Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-15233 Généré par l'IA

Appellant v. Respondent Regarding Deferred Salary Claim and Will Interpretation

Numéro de cause 02-15233
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's decision which found she failed to establish the conditions for a deferred salary claim, arguing the court improperly assessed the evidence related to her late mother's will, under which she was the universal legatee. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that since the appellant's appeal brief only referenced the will to establish her capacity as a universal legatee, the appellate court was entitled to sovereignly determine that the supporting affidavits provided were too imprecise to substantiate her claim to the deferred salary, rendering the specific challenge to the reasoning on that point irrelevant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Appellant v. Respondent Regarding Deferred Salary Claim and Will Interpretation: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that since the appellant's appeal brief only referenced the will to establish her capacity as a universal legatee, the appellate court was entitled to sovereignly determine that the supporting affidavits provided were too imprecise to substantiate her claim to the deferred salary, rendering the specific challenge to the reasoning on that point irrelevant.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation de l'arrêt objet du litige qualité pour recourir légataire obligation de poser des questions renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive order rejecting the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
The court orders the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA
86-45628
Claimant v. Employer (Salary Dispute)
97-15220
Succession Claim for Deferred Salary Barred by Factual Findings
04-17243
Wage Dispute Over Gratuitous Property Occupation
02-15197
Appellant v. Respondent on Damages and Support Allocation
99-43236
Wages Dispute and Appeal on Factual Findings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

The court orders the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que Mme Marinette X... fait grief à l'arrêt attaqué (Lyon, 27 septembre 2001) d'avoir dit qu'elle n'établit pas qu'elle remplit les conditions pour prétendre à un salaire différé ;

Mais attendu que les conclusions d'appel de Mme X... ne faisant état du testament de sa mère que pour se prévaloir de sa qualité de légataire universelle, la cour d'appel a estimé souverainement que les attestations produites par la demanderesse étaient trop imprécises pour fonder son droit à salaire différé, abstraction faite du motif surabondant critiqué par la première branche du moyen ; que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille quatre.