Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-43044 Généré par l'IA

Worker v. Employer (Salary Discrimination Claim Reinstated)

Numéro de cause 02-43044
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A worker sued his employer to claim payment for a day of non-work dating back five years, alleging salary discrimination, but the lower labor court dismissed the claim, stating the worker failed to prove that salary negotiations, apart from in 2001, had not included a relevant claim for that specific day. The high court overturned this decision, ruling that the labor court failed to address the substance of the alleged salary discrimination, thereby violating the procedural requirement for reasoned judgments, and consequently referred the case to a different labor court for re-adjudication.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 455 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la société Protec Métaux Arenc aux dépens; Worker v. Employer (Salary Discrimination Claim Reinstated): The high court overturned this decision, ruling that the labor court failed to address the substance of the alleged salary discrimination, thereby violating the procedural requirement for reasoned judgments, and consequently referred the case to a different labor court for re-adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
litiges du travail renonciation à des prétentions de salaire rémunération impayée condition de recevabilité norme de travail salaire déterminant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited as the basis for cassating the lower court's decision due to a lack of reasoning regarding the discrimination claim.
Condamne la société Protec Métaux Arenc aux dépens
This provision concerns the imposition of costs following the cassation.
Généré par l'IA
04-46272
Employee v. Employer (Provisional Wage Payment)
06/07245
Employee v. Employer Regarding Salary Progression and Discrimination Based on Union Activity
03-45690
Employee v. Employer: Union Discrimination and Burden of Proof in Compensation Dispute
21/000341
Employee Wage Claim and Termination Dispute
93-45604
Employee v. Former Employer: Unpaid Wages and Abusive Termination Claim Reinstated Over Evidentiary Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited as the basis for cassating the lower court's decision due to a lack of reasoning regarding the discrimination claim.

Condamne la société Protec Métaux Arenc aux dépens

This provision concerns the imposition of costs following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. X..., salarié de la société Protec Métaux Arenc en qualité d'ouvrier a saisi le 7 mai 2001 le conseil de prud'hommes en paiement sur cinq ans du salaire de la journée chômée du 26 décembre ;

Attendu que, pour débouter le salarié de sa demande, le conseil de prud'hommes a énoncé que M. X... ne fournit aucune preuve que pendant la période citée, une réclamation n'a été formulée dans les négociations salariales hormis 2001 ;

Qu'en statuant ainsi, sans s'expliquer sur la discrimination salariale invoquée par le salarié, le conseil de prud'hommes n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 20 novembre 2001, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Marseille ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Salon-de-Provence ;

Condamne la société Protec Métaux Arenc aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six juillet deux mille quatre.