Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-15928 Généré par l'IA

Property Ownership Dispute and Res Judicata on Prescription Claim

Numéro de cause 03-15928
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute over property ownership, where claimants sought to annul a deed of acquisition and assert ownership based on title and acquisitive prescription (usucapion), the opposing parties invoked the res judicata effect of a prior judgment. The appellate court erred by refusing to consider the claimants' current action for revendication based on prescription because the prior judgment had exclusively concerned the annulment of the deed, meaning the cause of action regarding the prescription claim was different and therefore not barred by the earlier ruling. Consequently, the Court of Cassation partially quashed the decision regarding the refusal to rule on the prescription-based revendication action and remanded that specific issue for a new determination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1351 du Code civil, l'article 1351 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Ownership Dispute and Res Judicata on Prescription Claim: The appellate court erred by refusing to consider the claimants' current action for revendication based on prescription because the prior judgment had exclusively concerned the annulment of the deed, meaning the cause of action regarding the prescription claim was different and therefore not barred by the earlier ruling. Consequently, the Court of Cassation partially quashed the decision regarding the refusal to rule on the prescription-based revendication action and remanded that specific issue for a new determination.

Mots-clés

Généré par l'IA
régime de propriété chose jugée prescription recours en annulation en droit de l'Union cause de la demande effets de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1351 du Code civil
Vu l'article 1351 du Code civil ;
l'article 1351 du Code civil
The Court of Cassation annulled the decision for violating this article concerning the authority of the thing judged (res judicata).
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when rejecting the claim for costs presented by the respondents (consorts X...).
Généré par l'IA
03-20912
Ownership Dispute Based on Acquisitive Prescription
89-11400
Legatee's Appeal on Property Title and Acquisitive Prescription Dismissed
99-10095
Property Boundary Dispute and Acquisitive Prescription Affirmation
12/00020
Land Ownership Dispute: Acquisitive Prescription vs. Subsequent Authentic Act
10-30266
Property Dispute Over Parcel Ownership and Acquisitive Prescription

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1351 du Code civil

The Court of Cassation annulled the decision for violating this article concerning the authority of the thing judged (res judicata).

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when rejecting the claim for costs presented by the respondents (consorts X...).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu l'article 1351 du Code civil ;

Attendu que l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; qu'il faut que la chose demandée soit la même, que la demande soit fondée sur la même cause, qu'elle soit entre les mêmes parties et formée par elles et contre elles en la même qualité ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 25 février 2002), que les consorts X... ont assigné M. Y... et Mme Z... en annulation d'un acte notarié dit de "notoriété acquisitive", établi le 16 avril 1983, et en revendication de la propriété de la parcelle de terre cadastrée section BK n° 55, sur le fondement d'un titre et de l'usucapion ;

que M. Y... et Mme Z... ont opposé l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent arrêt du 13 décembre 1995 ;

Attendu que pour débouter les consorts X... de leurs demandes, l'arrêt retient qu'il n'y a pas exacte identité de la cause fondant les demandes puisque, dans la décision du 13 décembre 1995 passée en force de chose jugée, l'action en revendication était exclusivement fondée sur la prescription acquisitive, tandis qu'elle est présentement fondée sur un titre de propriété, mais aussi et quand bien même les appelants s'en défendent, sur la prescription acquisitive et qu'il suit de cela que la présente action ne peut être accueillie que sur le fondement du titre de propriété ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'arrêt du 13 décembre 1995, qui avait statué sur une demande tendant exclusivement à l'annulation de l'acte notarié établi en faveur de M. Y... et de Mme Z..., ne faisait pas obstacle à leur action en revendication fondée sur la prescription, dont l'objet était différent, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE mais seulement en ce qu'il a refusé de statuer sur l'action en revendication des consorts X... fondée sur la prescription acquisitive, l'arrêt rendu le 25 février 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre, autrement composée ;

Condamne, ensemble, M. Y... et Mme Z... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des consorts X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf septembre deux mille quatre.