Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-41477 Généré par l'IA

Worker v. Employer (Insufficient Statement of Reasons for Judgment)

Numéro de cause 03-41477
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A worker sued their former employer in the labor court's summary proceeding, seeking payment for night work hours performed between 5 and 6 a.m., and the labor court granted the request solely on the basis that overtime hours had been worked. The High Court quashed the lower court's decision, finding that this statement was insufficient to justify the ruling and thus failed to meet the requirements of the relevant procedural code concerning the statement of reasons for a judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Worker v. Employer (Insufficient Statement of Reasons for Judgment): The High Court quashed the lower court's decision, finding that this statement was insufficient to justify the ruling and thus failed to meet the requirements of the relevant procedural code concerning the statement of reasons for a judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
motivation condition de recevabilité heures de travail supplémentaires litiges du travail résiliation injustifiée du bail norme de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile
The court cited this article to justify the cassation of the lower court's order for failing to provide proper justification.
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs/indemnification.
Généré par l'IA
91-43324
Employee v. Former Employer (Procedural Violation in Labor Claim)
93-45604
Employee v. Former Employer: Unpaid Wages and Abusive Termination Claim Reinstated Over Evidentiary Ruling
90-42925
Worker v. Employer (Appeal Declaration Error)
78-41761
Labor Court Contradictory Judgment Validity on Unsigned Verbal Summons
02-43044
Worker v. Employer (Salary Discrimination Claim Reinstated)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile

The court cited this article to justify the cassation of the lower court's order for failing to provide proper justification.

l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs/indemnification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'ordonnance attaquée, que M. X..., salarié de la société Autoroutes du Sud de la France, a saisi la formation de référé de la juridiction prud'homale en paiement de sommes au titre de la majoration d'heures de nuit, effectuées entre 5 et 6 heures du matin ;

Attendu que, pour accueillir la demande du salarié, le conseil de prud'hommes se borne à énoncer que les heures supplémentaires ont été effectuées ;

Qu'en statuant ainsi, par un motif qui ne saurait justifier sa décision, le conseil de prud'hommes n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance de référé rendue le 20 décembre 2002, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Toulouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance de référé et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Saint-Gaudens ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société des Autoroutes du Sud de la France ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'ordonnance de référé cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux juin deux mille quatre.