Legislator Jurisprudence & Législation
03-11699 Généré par l'IA

Divorce and Compensatory Allowance Ruling Bifurcation

Numéro de cause 03-11699
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court confirmed a divorce granted on the shared fault of the spouses but deferred ruling on the claim for compensatory allowance until the community property was divided, which the high court found violated the Civil Code articles governing divorce and compensatory allowance. The high court reasoned that the appellate court erred by failing to rule on both the divorce and the resulting disparity in living conditions in a single decision, leading to the cassation and annulment of the appellate decision, with the case remanded to a different appellate court for further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 270 et 271 du Code civil; Divorce and Compensatory Allowance Ruling Bifurcation: The high court reasoned that the appellate court erred by failing to rule on both the divorce and the resulting disparity in living conditions in a single decision, leading to the cassation and annulment of the appellate decision, with the case remanded to a different appellate court for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce annulation civile allocation compensatoire splitting des revenus mariage désuni réunion aux acquêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 270 et 271 du Code civil

These articles form the main ground for the cassation because the Court of Appeal failed to rule on the request for compensatory allowance at the same time as the divorce.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 avril 2002

This is the final order of cassation based on the violation of the cited articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu les articles 270 et 271 du Code civil ;

Attendu que l'arrêt, qui a confirmé le prononcé du divorce des époux X... à leurs torts partagés, a décidé de réserver la demande de prestation compensatoire jusqu'au partage de communauté ; qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait de statuer par une même décision sur le divorce et sur la disparité que celui-ci pouvait créer dans les conditions de vie respective des époux, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 avril 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Limoges ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf octobre deux mille quatre.