Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-20940 Généré par l'IA

Tax Seizure Upheld Despite Service Challenges

Numéro de cause 02-20940
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Tax authorities initiated real estate seizure proceedings against debtors for unpaid taxes; the debtors challenged this, asserting the enforcement order had not been served and the required reminder letter pursuant to the Fiscal Procedures Code had not been sent. The Court of Cassation upheld the lower court's decision rejecting the challenge, reasoning that the production of the enforceable tax assessment roll, which the debtors had previously contested in administrative court, established the validity of the enforcement title and demonstrated the debtors' knowledge thereof, while the documented receipt of the reminder letter satisfied the statutory requirement for prior notice, thus justifying the continuation of the seizure procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2213 du Code civil, REJETTE le pourvoi, Condamne les époux X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Tax Seizure Upheld Despite Service Challenges: The Court of Cassation upheld the lower court's decision rejecting the challenge, reasoning that the production of the enforceable tax assessment roll, which the debtors had previously contested in administrative court, established the validity of the enforcement title and demonstrated the debtors' knowledge thereof, while the documented receipt of the reminder letter satisfied the statutory requirement for prior notice, thus justifying the continuation of the seizure procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution fiscale procédure de taxation fiscale séquestre de pièces impôt réel titre exécutoire validité de la notification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2213 du Code civil
codecivil
REJETTE le pourvoi
This is the main order dismissing the appeal.
Condamne les époux X... aux dépens
This provision concerns the decision on litigation costs.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for legal fees.
Généré par l'IA
1905619
Tax Seizure Upheld Despite Claimed Statute of Limitations Interruption by Acknowledgment of Debt
JURITEXT000006946657
Tax Seizure Notice Validity Appeal
12-17976
Tax Authority Property Adjudication Upheld Despite Defective Initial Service
2202669
Taxpayers Challenge Tax Assessments and Debt Seizure Dismissed
2001139
Taxpayer Challenge to Tax Seizure Enforcement Denied Due to Valid Notice and Proper Procedural Limitations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order dismissing the appeal.

Condamne les époux X... aux dépens

This provision concerns the decision on litigation costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à M. et Mme X... de ce qu'ils se sont désistés de leur pourvoi en tant que dirigé contre le Crédit foncier de France et la société Banque hypothécaire européenne ;

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 24 septembre 2002), que le trésorier principal de Clisson (le Trésorier) a engagé des poursuites de saisie immobilière à l'encontre de M. et Mme X..., pour avoir paiement d'une somme due au titre de l'impôt ; qu'avant l'audience d'adjudication, M. et Mme X... ont déposé un dire tendant à la discontinuation des poursuites, en invoquant l'absence de signification du titre exécutoire fondant les poursuites et l'absence d'envoi de la lettre de rappel prévue à l'article L. 255 du Livre des procédures fiscales ;

Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt d'avoir rejeté leur contestation et d'avoir ordonné la poursuite de la procédure de saisie ;

Mais attendu qu'ayant relevé que le trésorier produisait l'extrait de rôle rendu exécutoire le 15 juillet 1992, ainsi que l'accusé de réception de la lettre de rappel adressée le 26 mai 1998 et que M. et Mme X... avaient contesté l'avis d'imposition devant un tribunal administratif qui avait rejeté leur demande, la cour d'appel a exactement déduit de ces constatations, sans dénaturer les termes du litige et sans avoir à procéder à d'autres recherches, que le rôle d'imposition constituait le titre exécutoire prévu à l'article 2213 du Code civil, qui avait été porté à la connaissance des débiteurs puisqu'ils l'avaient contesté, et que la lettre de rappel satisfaisait aux exigences de l'article L. 255 du Livre des procédures fiscales ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de M. et Mme X... et du trésorier principal de Clisson ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux décembre deux mille quatre.