Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-30008 Généré par l'IA

Social Security Dispute: Employer Fault and Insurer Liability on Appeal

Numéro de cause 04-30008
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a social security dispute where an employee sought recognition of the employer's inexcusable fault following a workplace accident, the appellate court overturned the first instance ruling by dismissing the employer's insurer, reasoning that insurer intervention was not provided for in disputes concerning employer fault under the Social Security Code. The Supreme Court partially quashed this decision, holding that because the appeal spanned the entirety of the dispute, including the primary judge's ruling on the insurer's guarantee obligations, the appellate court, having full civil and social jurisdiction, was obligated to rule on the merits of the insurer's liability rather than simply dismissing the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 79 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Social Security Dispute: Employer Fault and Insurer Liability on Appeal: The Supreme Court partially quashed this decision, holding that because the appeal spanned the entirety of the dispute, including the primary judge's ruling on the insurer's guarantee obligations, the appellate court, having full civil and social jurisdiction, was obligated to rule on the merits of the insurer's liability rather than simply dismissing the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales assureur social assurance accident de travail contestation civile demande de prestation d'assurance contentieux de l'assurance-invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 79 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on the referral back to another court after the cassation.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on requests for costs other than those related to the main dispute (rejection of one party's claim and condemnation of the insurer to pay a sum).
Généré par l'IA
JURITEXT000006954984
Employer Appeal of Occupational Accident Ruling vs. Social Security Board Procedural Error
02-11017
Worker v. Company and Third Party Liability in Social Security Appeal
18-12620
Worker's Claim for Inexcusable Fault vs. Social Security Fund Appeal Requirement
20-14862
Social Security Fund v. Employer (Accident Recognition Appeal)
14-24108
Employer's Failure to Timely Object Vindicates Social Security Coverage of Workplace Accident

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 79 du nouveau Code de procédure civile

This article was violated by the Court of Appeal, which was cited as the main ground for partially cassating the lower court's decision regarding the insurer.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on requests for costs other than those related to the main dispute (rejection of one party's claim and condemnation of the insurer to pay a sum).

article 79 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on the referral back to another court after the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la demande de mise hors de cause :

Met hors de cause M. X... Y... ;

Sur le moyen unique, pris en sa quatrième branche :

Vu l'article 79 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu selon l'arrêt attaqué, que victime d'un accident du travail le 14 octobre 1995, M. X... Y... a formé devant la juridiction du contentieux de la sécurité sociale une demande en reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur, la société Singa, dont l'assureur, la compagnie Generali France, venant aux droits de la compagnie La Concorde, a également été appelé en la cause ;

Attendu que statuant sur l'appel de la compagnie d'assurances, la cour d'appel a infirmé le jugement entrepris en ce qu'il a dit que la compagnie Generali France devait être tenue de garantir les conséquences dommageables de la faute inexcusable de l'employeur et, statuant à nouveau, a mis hors de cause ladite compagnie aux motifs que l'intervention des compagnies d'assurance n'a pas été prévue dans le cadre des litiges mettant en jeu les dispositions des articles L.452-1 et suivants du Code de la sécurité sociale ;

Qu'en statuant ainsi, alors que, saisie par l'effet dévolutif de l'appel de l'ensemble du litige et alors que le premier juge avait statué sur le fond de la demande tendant à voir garantir par l'assureur les conséquences dommageables de la faute inexcusable de l'employeur, la cour d'appel, investie de la plénitude de juridiction tant en matière civile qu'en matière sociale, était tenue d'apporter à cette demande une solution au fond, les juges du second degré ont violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a mis hors de cause la compagnie Generali France, l'arrêt rendu le 31 octobre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles ;

Condamne la société Generali assurances aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... Y... ; condamne la société Generali assurances à payer à la Caisse primaire d'assurance maladie de Paris la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille cinq.