Heir Claim for Deferred Wages Denied Due to Insufficient Proof of Farm Participation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe dispute arose after an individual's death in 1991, leaving four heirs, one of whom sought payment for deferred wages based on her alleged direct and effective participation in the family farm between 1955 and 1959. The appellate court dismissed the claim, and the Court of Cassation upheld this decision, reasoning that the lower court acted within its sovereign power of appreciation when determining that the claimant failed to sufficiently demonstrate the required direct and effective participation in the agricultural operation.
Regeste Legislator
Généré par l'IACondamne Mme Y... aux dépens; Heir Claim for Deferred Wages Denied Due to Insufficient Proof of Farm Participation: The appellate court dismissed the claim, and the Court of Cassation upheld this decision, reasoning that the lower court acted within its sovereign power of appreciation when determining that the claimant failed to sufficiently demonstrate the required direct and effective participation in the agricultural operation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision orders the appellant to pay the costs, as stated in the dispositive section.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches, tel qu'il figure au mémoire ampliatif et est reproduit en annexe au présent arrêt :
Attendu que Marcel X... est décédé le 22 août 1991, en laissant pour lui succéder ses quatre enfants, Roger, Madeleine, épouse Y..., Raymond et Suzanne ;
Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Dijon, 11 juin 2002) de l'avoir déboutée de sa demande en paiement d'un salaire différé au titre de sa participation à l'exploitation agricole familiale du 28 décembre 1955 au 31 mai 1959 ;
Attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de preuve, que la cour d'appel a estimé que Mme Y... ne démontrait pas suffisamment une participation directe et effective à l'exploitation agricole ; que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme Y... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille cinq.