Legislator Jurisprudence & Législation
03-19529 Généré par l'IA

Syndicat des Copropriétaires v. Co-owner Opposing Work

Numéro de cause 03-19529
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning the right of a homeowners' association (syndicat des copropriétaires) to sue one of the co-owners regarding opposition to planned work, affirming the appellate court's finding that the defendant, who acted as a common agent for the undivided owners and later claimed that capacity to seek annulment of general assembly decisions, could not dispute his standing to be sued by the association when he had previously expressed opposition to the works during the relevant assemblies.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne, ensemble, M. X... et Mme Y... Z... aux dépens; Syndicat des Copropriétaires v. Co-owner Opposing Work: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
association qualité pour recourir action en exclusion de la communauté des copropriétaires droit au travail qualité pour recourir contre permis cobailleur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the primary dispositive action, rejecting the appeal.
Condamne, ensemble, M. X... et Mme Y... Z... aux dépens
This provision dictates the allocation of costs following the rejection of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary dispositive action, rejecting the appeal.

Condamne, ensemble, M. X... et Mme Y... Z... aux dépens

This provision dictates the allocation of costs following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que M. X... n'avait pas contesté sa qualité de mandataire commun des indivisaires lors de sa comparution devant le premier juge et qu'il s'en était ultérieurement prévalu pour agir en annulation des délibérations de l'assemblée générale, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a pu retenir que le syndicat des copropriétaires était en droit d'agir contre celui des copropriétaires indivis qui avait exprimé lors des assemblées de la copropriété son opposition à la réalisation des travaux ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, M. X... et Mme Y... Z... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille cinq.