Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-18410 Généré par l'IA

Indemnity Dispute Appeal Over Cumulative Damages for Parking

Numéro de cause 03-18410
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld a lower court's ruling, rejecting an appeal regarding an indemnity dispute, because the appellate court correctly determined that the damages awarded in a 1999 ruling—limited to issues concerning parking—were cumulative to, and not compensable against, a provisional indemnity granted in a 1992 decision that covered different damages, as the scope of the later appeal was correctly constrained to parking issues only.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi; Indemnity Dispute Appeal Over Cumulative Damages for Parking: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze décembre deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
amende de stationnement dommages-intérêts liés à un accident de la circulation lettre de garantie revendication de la propriété demande de prestation d'assurance obligation d'aménager des places de parc

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court ordered the appellant to pay a specific sum based on this article concerning litigation costs.
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal on the merits of the case.
Généré par l'IA
15/21418
Parking Dispute and Damages on Appellee Property
00-87009
Appeal Against Parking Fines Upheld
00-81138
Cassation Court Upholds Parking Fines; Prescription Interrupted by Appellant's Action
92-85866
Parking Violation Appeal Affirmed on Procedural and Substantive Grounds
00-87135
Parking Infraction Fines Upheld on Statute of Limitations and Procedural Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court ordered the appellant to pay a specific sum based on this article concerning litigation costs.

REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal on the merits of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant constaté d'une part que l'arrêt de la cour d'appel de Nîmes du 7 mai 1992 couvrait un autre chef de préjudice que celui résultant de l'absence de "parking" et d'autre part que ladite cour d'appel avait relevé le 9 septembre 1999 que sa propre saisine était limitée aux "parkings", la cour d'appel en a exactement déduit, sans dénaturation, que les condamnations prononcées le 9 septembre 1999 s'ajoutaient à l'indemnité provisionnelle accordée le 7 mai 1992 et qu'elles ne pouvaient se compenser ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la SNC Safru aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la SNC Safru à payer au syndicat des copropriétaires du Château de Tresques et aux époux X..., Y..., Z..., A..., B... et à Mme C..., ensemble, une somme de 1 900 euros ;

Condamne la SNC Safru à payer une amende civile de 3 000 euros envers le Trésor public ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze décembre deux mille quatre.