Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-16358 Généré par l'IA

Notary's Absolute Duty to Advise Versus Client Knowledge

Numéro de cause 03-16358
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A couple who purchased property for demolition and reconstruction, financing the deal with the proceeds from selling monetary SICAVs, sued their notary for failing to fully inform them of the tax implications, specifically the applicable VAT rate, despite the notary having provided a third-party tax consultation report. The appellate court had dismissed the claim, reasoning that the notary's duty to advise was mitigated because the clients had received the third-party consultation and had prior experience with a similar transaction, but the high court quashed this decision, holding that a notary's duty to advise is absolute and cannot be lessened by the client's personal knowledge or external opinions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, l'article 1382 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Notary's Absolute Duty to Advise Versus Client Knowledge: The appellate court had dismissed the claim, reasoning that the notary's duty to advise was mitigated because the clients had received the third-party consultation and had prior experience with a similar transaction, but the high court quashed this decision, holding that a notary's duty to advise is absolute and cannot be lessened by the client's personal knowledge or external opinions.

Mots-clés

Généré par l'IA
notaire biens meubles prétention de tiers communication fiscale avis juridiques acte de cautionnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
Vu l'article 1382 du Code civil ;
l'article 1382 du Code civil
The court quashed the lower court's decision because it violated this article by improperly limiting the notary's duty to advise.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when ruling on the claim for reimbursement of legal expenses.
Généré par l'IA
93-16894
Purchaser vs. Seller and Notary: Notary's Duty to Advise Not Extinguished by Purchaser's Counsel
98-19898
Notary Liability for Failure to Advise Despite Client Knowledge
63-13497
Purchasers v. Notary: Duty to Advise on Financial Prudence
01-10446
Buyer v. Notary Regarding Property Description and Duty to Advise
08-17579
Notary Liability for Erroneous Advice on Contractual Certainty

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1382 du Code civil

The court quashed the lower court's decision because it violated this article by improperly limiting the notary's duty to advise.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when ruling on the claim for reimbursement of legal expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu que les époux X..., ayant pour projet d'acquérir un immeuble bâti en vue d'une démolition suivie d'une reconstruction, avec un financement assuré par remploi du produit de la cession de SICAV monétaires, ont consulté M. Y..., notaire associé, sur le régime fiscal applicable à cette opération ; que le notaire, après avoir transmis à ces clients la consultation qu'il avait sollicitée auprès du CRIDON, a établi l'acte de vente immobilière ; que les époux X... ont engagé une action en responsabilité contre la SCP de notaires Digne-Vignal-Ollive-Reynaud, estimant ne pas avoir été pleinement informés des incidences fiscales de l'opération et notamment du taux de TVA applicable ;

Attendu que pour juger que les époux X... n'étaient pas fondés à reprocher au notaire un manquement à son obligation de conseil, l'arrêt attaqué relève, d'une part, que l'officier public avait transmis à ses clients la consultation établie par le CRIDON à son attention et, d'autre part, que les intéressés ne pouvaient ignorer le régime fiscal applicable, pour avoir par le passé réalisé une opération similaire ; qu'en statuant ainsi, alors que les compétences ou connaissances personnelles du client, ainsi que les informations ou avis donnés par des tiers ne sauraient dispenser le notaire de son devoir de conseil qui n'a pas un caractère relatif, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le dernier grief :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 décembre 2002, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne la SCP Y... Vignal Ollive Reynaud et M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Y... Vignal Ollive Reynaud et de M. Y... et les condamne à payer aux époux X... la somme globale de 2 300 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six octobre deux mille quatre.