Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-60444 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Regarding Regularity of Professional Election Lists Prior to Election

Numéro de cause 03-60444
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because a decision by the lower court, issued in summary proceedings, which ruled on the regularity of candidate lists for professional elections prior to those elections, is not subject to appeal before the highest court as long as that challenge can ultimately be brought before the specialized election judge whose decision would then be appealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 423-15 du Code du travail, L. 433-11 du Code du travail, R. 323-3 du Code du travail, R. 433-4 du Code du travail; Inadmissibility of Appeal Regarding Regularity of Professional Election Lists Prior to Election: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six octobre deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation nullité d'une élection éligibilité recevabilité du recours incident interdiction de représentation de l'avocat latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 423-15 du Code du travail
Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.
L. 433-11 du Code du travail
Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.
R. 323-3 du Code du travail
Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.
R. 433-4 du Code du travail
Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.
Généré par l'IA
97-60688
Prud'homal Election Candidate List Regularity Appeal Inadmissibility
97-60651
Appeal Inadmissibility Regarding Labor Court Candidate List Regularity
97-60653
Electoral List Regularity Appeal Inadmissibility
97-60614
Inadmissibility of Appeal Regarding Labor Tribunal Election List Disputes
89-61248
Appeal Inadmissibility in Electoral List Eligibility Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 423-15 du Code du travail

Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.

L. 433-11 du Code du travail

Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.

R. 323-3 du Code du travail

Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.

R. 433-4 du Code du travail

Cited in the context explaining why the decision is not subject to appeal by cassation, although the final order only declares inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi examiné d'office après avis donné aux parties :

Vu les articles L. 423-15, L. 433-11, R. 323-3 et R. 433-4 du Code du travail ;

Attendu que la décision du tribunal d'instance statuant avant les élections sur la régularité d'une liste de candidatures à des élections professionnelles n'est pas susceptible de pourvoi en cassation dès lors que cette contestation peut être portée devant le juge de l'élection dont la décision peut être frappée de pourvoi ;

Attendu que le syndicat CGT employés et cadres CRAM Sud-Est a formé un pourvoi en cassation contre une ordonnance rendue en la forme des référés le 20 octobre 2003 par le tribunal d'instance de Marseille, saisi d'une requête de la CRAM demandant qu'il soit jugé sur la régularité de la présentation de deux listes de candidatures au nom de la CGT par les syndicats affiliés UFICT-CGT et CGT de la CRAM en vue des élections des délégués du personnel et des membres du comité d'entreprise ; que le pourvoi n'est donc pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six octobre deux mille quatre.