Cassation Court Refuses Review of Judicial Expert List Inclusion Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought inclusion on the annual list of judicial experts for a specific engineering and project management field at a particular court of appeal, asserting relevant professional qualifications and prior mission experience for a local tribunal. The Court of Cassation rejected the appeal against the court of appeal's decision not to list the applicant, reasoning that the assessment of the candidate's professional qualities and the determination of the expediency of adding a technician to the list, considering the needs of the local jurisdictions, falls outside the scope of the Court of Cassation's review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le recours; Cassation Court Refuses Review of Judicial Expert List Inclusion Decision: The Court of Cassation rejected the appeal against the court of appeal's decision not to list the applicant, reasoning that the assessment of the candidate's professional qualities and the determination of the expediency of adding a technician to the list, considering the needs of the local jurisdictions, falls outside the scope of the Court of Cassation's review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase represents the final order rejecting the appeal, even though it doesn't cite a specific procedural article number.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que M. X... a demandé à être inscrit sur la liste annuelle des experts judiciaires de la cour d'appel de Basse-Terre, en application des dispositions du décret du 31 décembre 1974, sous la rubrique "ingénierie et gestion des projets de chantier" ; que par décision de l'assemblée générale des magistrats de cette cour d'appel en date du 28 novembre 2003, il n'a pas été inscrit ; qu'il a formé le recours prévu à l'article 34 du décret précité ;
Attendu que M. X... fait valoir qu'il a effectué de nombreuses missions d'expertises pour le tribunal de grande instance de Pointe-à-Pitre et qu'il présente toutes les qualifications professionnelles nécessaires pour son inscription ;
Mais attendu que l'appréciation tant des qualités professionnelles du candidat à l'inscription sur la liste des experts judiciaires, que de l'opportunité d'inscrire un technicien sur cette liste eu égard aux besoins des juridictions du ressort de la cour d'appel échappe au contrôle de la Cour de Cassation ;
D'où il suit que le recours ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juillet deux mille quatre.