Co-Owners' Joint Liability for Condominium Charges Due to Failure to Notify of Ownership Division
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation upheld the ruling that the co-owners, who held divided property rights, were jointly and severally liable for outstanding condominium charges because they failed to inform the property manager of the division of ownership as required by the March 17, 1967 decree, and the manager had no obligation to verify the legal status of the properties, making the solidarity clause in the co-ownership regulations enforceable against them.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 6 du décret du 17 mars 1967, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Co-Owners' Joint Liability for Condominium Charges Due to Failure to Notify of Ownership Division: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente novembre deux mille quatre.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning preceding the dispositive, justifying the finding that the appellants were solidarily liable for the charges.
Cited in the dispositive orders for condemning the appellants to pay the opposing party's costs under this article.
Cited in the dispositive orders for rejecting the appellants' request for costs under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant retenu qu'en application de l'article 6 du décret du 17 mars 1967, il appartenait aux consorts X... d'informer le syndic de copropriété du démembrement de propriété, que le syndic n'avait pas à vérifier la situation juridique des biens immobiliers et que la clause de solidarité entre usufruitier et nu-propriétaire stipulée au règlement de copropriété pour le paiement des charges leur était opposable, la cour d'appel en a exactement déduit qu'ils étaient solidairement tenus de verser au syndicat des copropriétaires du Centre commercial de la Croix verte le solde des charges de copropriété ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les époux X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, ensemble, les consorts X... à verser au syndicat des copropriétaires du Centre commercial de la Croix Verte la somme de 1 900 euros ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des consorts X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente novembre deux mille quatre.