Legislator Jurisprudence & Législation
03-14561 Généré par l'IA

Victim Compensation Fund Delay Justification Appeal

Numéro de cause 03-14561
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A victim of violence, whose perpetrator was criminally convicted, filed a claim with the compensation fund for victims of offenses significantly after the required deadline, requesting to be excused from this time bar. The victim argued on appeal that the court wrongly failed to consider other legitimate grounds for excusing the delay beyond the inability to assert rights in time or aggravation of the prejudice. However, the highest court upheld the rejection of the appeal, finding that the appellant had not presented any factual elements justifying a "legitimate motive" beyond the two grounds already examined, rendering the argument about the failure to search for other grounds inadmissible as a new argument on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-5 du Code de procédure pénale, Laisse les dépens à la charge du Trésor public, articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile; Victim Compensation Fund Delay Justification Appeal: The victim argued on appeal that the court wrongly failed to consider other legitimate grounds for excusing the delay beyond the inability to assert rights in time or aggravation of the prejudice. However, the highest court upheld the rejection of the appeal, finding that the appellant had not presented any factual elements justifying a "legitimate motive" beyond the two grounds already examined, rendering the argument about the failure to search for other grounds inadmissible as a new argument on appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits de la victime fonds de compensation motifs valables perquisition retard injustifié des poursuites pénales délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-5 du Code de procédure pénale
codedeprocédurepénale
Laisse les dépens à la charge du Trésor public
Provision governing the allocation of costs in the final disposition.
articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile
Procedural rules cited for the pronouncement of the judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Laisse les dépens à la charge du Trésor public

Provision governing the allocation of costs in the final disposition.

articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile

Procedural rules cited for the pronouncement of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 11 octobre 2002), que M. X... victime le 16 juin 1991 de violences, dont l'auteur a été condamné par jugement correctionnel devenu définitif le 18 décembre 1992, a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI) le 26 mars 1999 afin d'obtenir réparation de son préjudice et a demandé d'être relevé de la forclusion ;

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable comme tardive son action, alors, selon le moyen, que le juge a le pouvoir de relever la victime d'une infraction pénale qu'elle a encourue soit lorsqu'elle n'a pas été en mesure de faire valoir ses droits dans les délais requis, soit lorsqu'elle a subi une aggravation de son préjudice, soit encore pour tout autre motif légitime ; qu'en confondant le cas d'ouverture du motif légitime avec le cas d'ouverture de la victime qui a été empêchée d'agir dans les délais requis et avec celui de l'aggravation du préjudice subi, et en s'abstenant, par conséquent, de rechercher s'il ne pouvait pas se prévaloir d'un motif légitime pour justifier le relevé de forclusion qu'il sollicitait, la cour d'appel a violé l'article 706-5 du Code de procédure pénale ;

Mais attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des pièces de la procédure que M. X... avait invoqué d'autres motifs de relevé de forclusion que ceux tenant d'une part, à son incapacité à faire valoir ses droits dans les délais requis faute d'avoir eu connaissance en temps utile du jugement correctionnel, d'autre part à l'aggravation de son préjudice ;

que le moyen qui reproche aux juges du fond de n'avoir pas procédé à une recherche pour les besoins de laquelle n'était communiqué aucun élément de fait, est nouveau et comme tel irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, signé et prononcé par M. Guerder, conseiller doyen, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile, en son audience publique du vingt-trois septembre deux mille quatre.