Legislator Jurisprudence & Législation
01-45718 Généré par l'IA

Employee Dismissal for Safety Violation Upheld

Numéro de cause 01-45718
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A salaried employee was dismissed for gross misconduct after contravening safety instructions in a manner that could have led to serious traffic accidents, justifying the disciplinary transfer. The Court of Cassation rejected the appeal, upholding the appellate court's finding that the disciplinary transfer was justified because the employee's actions constituted a serious breach of safety rules, deeming the arguments presented in the appeal inadmissible or unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. de Y... aux dépens; Employee Dismissal for Safety Violation Upheld: The Court of Cassation rejected the appeal, upholding the appellate court's finding that the disciplinary transfer was justified because the employee's actions constituted a serious breach of safety rules, deeming the arguments presented in the appeal inadmissible or unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation disciplinaire manquements graves violation des prescriptions de sécurité sécurité des travailleurs et de la population violation d'obligations contractuelles de travail accident de la circulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court explicitly rejected the appeal (pourvoi).
Condamne M. de Y... aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court explicitly rejected the appeal (pourvoi).

Condamne M. de Y... aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que M. X... de Y..., salarié de la société Sogesem, a été licencié pour faute grave le 30 septembre 1997 ;

Sur le premier moyen du mémoire annexé au présent pourvoi :

Attendu que le premier moyen, pris en sa première branche, est nouveau et, mélangé de fait et de droit, irrecevable ;

Et attendu que la cour d'appel a fait ressortir que le salarié avait contrevenu aux consignes de sécurité par un acte qui aurait pu avoir des conséquences graves pour l'entreprise en cas d'accident de la circulation, a pu en déduire que la mutation disciplinaire était justifiée ;

que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu que la cour d'appel, qui a constaté que la mutation disciplinaire était justifiée, a légalement justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. de Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt janvier deux mille quatre.