Legislator Jurisprudence & Législation
05-21284 Généré par l'IA

Landlocked Property Right of Way Determination

Numéro de cause 05-21284
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected appeals concerning the establishment of a right of way for a property that became landlocked following the obstruction of a previously tolerated passage in 1989, noting that the landlocked status arose from the removal of access across neighboring properties to the east, as earlier rights of way had expired and access from the west was not possible before 1962/1963 due to the absence of existing dikes. The appellate court correctly determined the required route for unencumbrance by choosing the shortest and least damaging path, having also rightly recognized that the property's normal use, including forestry and grazing, required automobile access.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Landlocked Property Right of Way Determination: The appellate court correctly determined the required route for unencumbrance by choosing the shortest and least damaging path, having also rightly recognized that the property's normal use, including forestry and grazing, required automobile access.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de passage accès au terrain droit d'enlèvement fractionnement loi sur les chemins pour piétons servitude de restriction de bâtir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive to order the payment of a specific sum for legal costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive to order the payment of a specific sum for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Joint les pourvois n° P 05-21.284 et B 05-21.779 ;

Sur le premier moyen du pourvoi n° P 05-21.284 et le moyen unique du pourvoi n° B 05-21.779, réunis, ci-après annexés :

Attendu qu'ayant relevé que le domaine de Brasinvert qui faisait partie du tènement des Salins du Midi avait été vendu le 25 février 1955 au docteur X... lequel l'avait partagé, en 1977, entre ses trois enfants, qu'un plan joint à l'acte de vente mentionnait expressément trois passages possibles sur la limite Est du tènement objet de la division, que, lors de cette vente, le radeau de Brasinvert n'était pas accessible depuis la propriété des Salins du Midi sise à l'Ouest, les digues actuellement existantes n'ayant été édifiées qu'à partir de 1962/1963 et que les propriétés X... ne disposaient d'aucune servitude de passage sur les fonds voisins, celles résultant d'actes intervenus au dix neuvième siècle étant éteintes, la cour d'appel en a exactement déduit que l'état d'enclave du domaine de Brasinvert résultait de la suppression par M. Y..., en 1989, de la tolérance de passage existant sur les propriétés de la CIAM situées à l'Est de ce domaine et a fixé, à bon droit, le tracé de désenclavement en déterminant souverainement le chemin le plus court et le moins dommageable pour les fonds servants ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen du pourvoi n° P 05-21.284, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que l'utilisation normale des parcelles appartenant à M. X..., qui pouvaient faire l'objet d'une exploitation forestière et de pâture pour les taureaux, supposait un accès en automobile, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE les pourvois ;

Condamne, ensemble, la CIAM et M. Y... aux dépens des pourvois ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la CIAM et M. Y... à payer la somme globale de 2 000 euros à M. X... ; rejette les autres demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six février deux mille sept.