Legislator Jurisprudence & Législation
01-17895 Généré par l'IA

Photographer's Rights in Translated Work Illustrations Upheld

Numéro de cause 01-17895
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a finding of copyright infringement against a publisher that used five photographs in the French edition of a translated work, despite having received a reproduction authorization from the original English publisher, to whom the photographer had granted rights for the initial illustration. The Court of Cassation reasoned that the publisher assumed responsibility for both the text and the illustrations in the French edition, rendering the general authorization from the English entity inoperative due to the relative effect of the initial contract to which the photographer was a party, irrespective of the French publisher's good faith.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 122-4 du Code de la propriété intellectuelle, 1134 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Photographer's Rights in Translated Work Illustrations Upheld: The Court of Cassation reasoned that the publisher assumed responsibility for both the text and the illustrations in the French edition, rendering the general authorization from the English entity inoperative due to the relative effect of the initial contract to which the photographer was a party, irrespective of the French publisher's good faith.

Mots-clés

Généré par l'IA
oeuvre protégée par le droit d'auteur éditeur droit de reproduction bonne foi régime de couverture liberté de l'art

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles L. 122-4 du Code de la propriété intellectuelle

This article was cited to justify the ruling that the publisher committed acts of infringement.

1134 du Code civil

This article was cited in conjunction with intellectual property law to legally justify the challenged decision.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive when ordering the appellant to pay legal costs to the other party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la société Les Editions Nathan du désistement de son pourvoi formé contre la société Ediciones Folio ;

Sur le moyen unique, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :

Attendu qu'aux fins d'illustration d'un ouvrage réalisé et édité par la société anglaise Salamander books limited, M. X..., photographe, lui avait cédé le droit de reproduire cinq clichés représentants des artistes de jazz ; que pour dire que la société Nathan, éditrice d'une traduction française contenant les mêmes photographies sans nouvelle autorisation de leur auteur, avait ainsi porté atteinte aux droits patrimoniaux de celui-ci et commis des actes de contrefaçon, l'arrêt attaqué (Paris, 28 septembre 2001) retient, à partir de faits exposés, qu'elle avait pris la responsabilité de l'édition du texte comme de l'illustration ; qu'ainsi, la décision est légalement justifiée au regard des articles L. 122-4 du Code de la propriété intellectuelle et 1134 du Code civil, l'autorisation générale de reproduction reçue de la société anglaise étant inopérante, tant par l'indifférence de la bonne foi dans les rapports du prévenu de contrefaçon et du titulaire du droit, que par l'effet relatif du contrat initial auquel M. X... avait été partie ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Les Editions Nathan aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Les Editions Nathan à payer à M. X... la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq novembre deux mille trois.