Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-45219 Généré par l'IA

Employee Dismissal After Disability Pension Award and Severance Pay Calculation Dispute

Numéro de cause 02-45219
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A long-term employee was dismissed following the attribution of a second-category disability pension, prompting a dispute over the calculation of contractual severance pay and the nullity of the dismissal itself. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court correctly based the severance calculation on the last monthly salary received as stipulated in the collective agreement, and correctly ruled that the version of the Labor Code provision concerning dismissal nullity, which was more favorable to the employee, was not applicable as it was enacted after the events leading to the dismissal but before a final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-45 du Code du travail, REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employee Dismissal After Disability Pension Award and Severance Pay Calculation Dispute: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court correctly based the severance calculation on the last monthly salary received as stipulated in the collective agreement, and correctly ruled that the version of the Labor Code provision concerning dismissal nullity, which was more favorable to the employee, was not applicable as it was enacted after the events leading to the dismissal but before a final judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de départ calcul de la rente d'invalidité conflit collectif du travail suspension des prestations d'invalidité notion de décision mensualisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-45 du Code du travail
Mais attendu que l'article L. 122-45 du Code du travail dans sa rédaction résultant de la loi du 31 décembre 1992, prévoyant la nullité du licenciement n'était pas applicable à l'époque des faits ; que le moyen n'est pas fondé ;
REJETTE le pourvoi
This is the main operative part of the decision dismissing the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
This provision orders the costs of the proceedings against the appellant.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision is cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs/fees under that article.
Généré par l'IA
02-45217
Employee Dismissal Severance Pay Nullity Appeal
95-44553
Employee Severance Indemnity for Disability Dismissal
87-42803
Employee Dismissal Severance Pay Calculation Dispute
00/03918
Employee Dismissal and Severance Pay Calculation Dispute
98-43645
Employee Dismissal and Supplementary Severance Payment Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative part of the decision dismissing the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision orders the costs of the proceedings against the appellant.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision is cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs/fees under that article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que selon l'arrêt attaqué Mme X... salariée de la Caisse de mutualité sociale agricole de la Corse depuis le 1er janvier 1975, a été licenciée le 28 janvier 1992 au motif tiré de "l'attribution d'une pension d'invalidité 2ème catégorie à compter du 1er février 1992" ;

Sur le premier moyen, tel qu'il figure au mémoire annexé en demande :

Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt attaqué (Bastia, 14 mai 2002) d'avoir réduit le montant de l'indemnité conventionnelle allouée par le conseil de prud'hommes ;

Mais attendu que la cour d'appel qui a suffisamment motivé sa décision, a exactement décidé que l'article 42 de la convention collective du personnel de la Mutualité Sociale Agricole fait référence au dernier salaire mensuel perçu ; que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu que la salariée fait encore grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande en nullité du licenciement fondé sur les articles L. 122-45 et R. 241-51-1 du Code du travail alors, selon le moyen, que l'article L. 122-45 a été créé par la loi du 12 juillet 1990 entrée en vigueur antérieurement au licenciement et que l'article R 241-51-1 existe depuis 1989, et qu'en tout état de cause il est constant que toute nouvelle disposition légale, plus favorable au salarié doit recevoir application même si elle est postérieure aux faits ayant donné naissance au litige tant que celui-ci n'a pas fait l'objet d'une décision assortie de la chose jugée ;

Mais attendu que l'article L. 122-45 du Code du travail dans sa rédaction résultant de la loi du 31 décembre 1992, prévoyant la nullité du licenciement n'était pas applicable à l'époque des faits ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille quatre.