Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-03982 Généré par l'IA

Nullity of Share Transfer in Healthcare Partnership Due to Error on Essential Substance

Numéro de cause 01-03982
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging a ruling that nullified the assignment of shares in a civil partnership of healthcare providers due to an error concerning the substance of the transaction. The lower court correctly reasoned that such a partnership lacks its own clientele or profits, as each associate practices individually, and thus the "right of presentation" stipulated in the agreement—which concerned a third of the jointly utilized clientele—constituted the essential substance of the transfer, justifying the nullity under relevant civil code provisions regarding error and contractual force.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 815 du Code civil, Art. 1110 du Code civil, Art. 1134 du Code civil, Art. 455 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Nullity of Share Transfer in Healthcare Partnership Due to Error on Essential Substance: The lower court correctly reasoned that such a partnership lacks its own clientele or profits, as each associate practices individually, and thus the "right of presentation" stipulated in the agreement—which concerned a third of the jointly utilized clientele—constituted the essential substance of the transfer, justifying the nullity under relevant civil code provisions regarding error and contractual force.

Mots-clés

Généré par l'IA
cession d'actions erreur essentielle société de personnes jugement civil fournisseur de prestations nullité du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 815 du Code civil
Cited in the reasoning leading to the affirmation of the judgment which found the assignment null due to error on the substance.
Art. 1110 du Code civil
Cited in the reasoning leading to the affirmation of the judgment which found the assignment null due to error on the substance.
Art. 1134 du Code civil
Cited in the reasoning leading to the affirmation of the judgment which found the assignment null due to error on the substance.
Art. 455 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning as a provision justifying the decision's legality regarding the grounds provided.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to reject the request made by Mme X... regarding this article.
Généré par l'IA
08-19727
Share Transfer Nullity Rejected Due to Buyer's Knowledge of Deficiencies
92-16168
Share Transfer Nullification for Lack of Mutual Agreement on Quantity
99-11332
Nullity of Social Share Transfer Due to Formality Non-Compliance
21/207677
Nullity of Forced Sale of Partnership Shares Due to Lack of Unanimous Consent
14-20028
Partner Share Transfer Nullity and Settlement Agreement Validity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 815 du Code civil

Cited in the reasoning leading to the affirmation of the judgment which found the assignment null due to error on the substance.

Art. 1110 du Code civil

Cited in the reasoning leading to the affirmation of the judgment which found the assignment null due to error on the substance.

Art. 1134 du Code civil

Cited in the reasoning leading to the affirmation of the judgment which found the assignment null due to error on the substance.

Art. 455 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning as a provision justifying the decision's legality regarding the grounds provided.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the request made by Mme X... regarding this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :

Attendu que pour dire nulle pour erreur sur la substance la cession de parts de la société civile de moyens d'infirmiers Lunardi-Cazaux-Serpouet consentie par Mme X... à M. Y..., l'arrêt confirmatif (Aix-en-Provence, 28 novembre 2000) retient exactement qu'un tel groupement n'a ni clientèle ni bénéfices propres -chaque associé exerçant son activité à titre personnel- et relève souverainement que le droit de présentation que les parties avaient inclus dans leur convention portait sur le tiers de la clientèle exploitée conjointement par les trois associés ; que par ces seuls motifs, la décision est légalement justifiée au regard des articles 815, 1110, 1134 du Code civil et 455 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt janvier deux mille quatre.