Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-15443 Généré par l'IA

Late Pleading Prejudice in Cassation Appeal

Numéro de cause 01-15443
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant contested a lower court's decision by arguing that the opposing party's late filing of responsive pleadings, mere days before the closing of the dossier, precluded a proper defense. The Court of Cassation rejected this argument, upholding the appellate court's finding that since the late pleadings introduced no new legal arguments, the appellant was not prejudiced, thereby legally justifying the prior ruling despite the procedural timing issue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Late Pleading Prejudice in Cassation Appeal: The Court of Cassation rejected this argument, upholding the appellate court's finding that since the late pleadings introduced no new legal arguments, the appellant was not prejudiced, thereby legally justifying the prior ruling despite the procedural timing issue.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif exceptions procédurales tardives nouveau moyen de droit motifs de cassation conclusions subsidiaires délai raisonnable de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order disposing of the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
Order imposing litigation costs on the appellant.
Généré par l'IA
04-12712
Court of Cassation Overturns Ruling on Late Pleadings Due to Lack of Procedural Justification
97-12832
Appeal Regarding Rejection of Late Pleadings and Factual Assessment of Testamentary Intent
19-21070
Appellant v. Respondent: Timeliness of Electronic Appeal Filing
97-43516
Case Concerning Timeliness of Appeal Following Postponed Judgment Date
89-16660
Late Appeal Inadmissibility After Cassation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order disposing of the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

Order imposing litigation costs on the appellant.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X...

Order rejecting the request based on Article 700 (costs related to Article 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu que M. X... s'étant borné, dans ses conclusions, à soutenir qu'en déposant des conclusions le jour même de la clôture, M. Y... l'avait placé dans l'impossibilité d'y répondre, la cour d'appel, qui a relevé que les conclusions litigieuses, postérieures de cinq jours seulement à celles de M. X..., ne contenaient pas de moyens nouveaux, a, sans être tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, légalement justifié sa décision de ce chef ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille trois.