Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-10334 Généré par l'IA

Insurance Guarantee Claim Rejection on Professional Activity Requirement

Numéro de cause 02-10334
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning an insurance guarantee claim where the insurer required proof that the funds in question were transferred during the claimant's professional activity for coverage to apply. The appellate court was found to have correctly determined, based on its sovereign appraisal of the facts and without misinterpreting the contract or improperly shifting the burden of proof, that the claimant failed to establish this necessary professional context for the transfer, and correctly dismissed a claim against the local bar association as no such request had been made, even subsidiarily.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Insurance Guarantee Claim Rejection on Professional Activity Requirement: The appellate court was found to have correctly determined, based on its sovereign appraisal of the facts and without misinterpreting the contract or improperly shifting the burden of proof, that the claimant failed to establish this necessary professional context for the transfer, and correctly dismissed a claim against the local bar association as no such request had been made, even subsidiarily.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur promesse de porte-fort fardeau de la preuve cas de garantie bancaire désintéressement du créancier association professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
This provision dictates the allocation of court costs.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited regarding the rejection of claims for legal fees between parties.
Généré par l'IA
JURITEXT000006974788
Insurer and Agent Guarantee Denial Upheld
90-15245
Insurance Policy Guarantee Limitation Appeal Rejection
90-17074
Insurance Benefits Appeal Dismissed for Failure to Meet Cassation Requirements
97-16769
Appeal Regarding Insurance Guarantee and Bank Claims Rejection
92-17219
Insurance Company Appeal Rejection on Compensation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

This provision dictates the allocation of court costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited regarding the rejection of claims for legal fees between parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, pris en ses quatre branches, et le second moyen, pris en ses deux branches, réunis tels qu'ils figurent au mémoire en demande et sont reproduits en annexe :

Attendu, d'abord, qu'ayant retenu, sans dénaturer le contrat d'assurance, ni inverser la charge de la preuve, qu'il incombait à M. X... d'établir que les fonds litigieux avaient été remis à M. de Y... dans l'exercice de son activité professionnelle, condition à laquelle était subordonné l'octroi de la garantie contractuellement prévue, la cour d'appel (Aix-en-Provence, 14 décembre 2000) a, par une appréciation souveraine que les deux dernières branches du premier moyen ne tendent en réalité qu'à remettre en discussion, estimé que cette preuve n'était pas apportée ; qu'ensuite, ayant constaté, sans encourir les griefs du second moyen, qu'elle n'était saisie, fût-ce à titre subsidiaire, d'aucune demande à l'encontre de l'Ordre des avocats au barreau de Bastia, la cour d'appel ne pouvait que confirmer le jugement mettant celui-ci

hors de cause ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de chacune des parties ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize décembre deux mille trois.