Legislator Jurisprudence & Législation
02-15713 Généré par l'IA

Interest Accrual Date During Judgment Appeal

Numéro de cause 02-15713
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in upholding an accounting that precisely calculated interest due for a specified period by basing the commencement of the statutory increased interest rate on the date of a prior judgment, because an appeal had been lodged against that judgment, which was not enforceable provisionally, thereby violating the relevant monetary and financial code article regarding the commencement of interest accrual. Consequently, the high court partially overturned the appellate decision concerning the starting date for the increased legal interest rate and referred the matter back to a different appellate court for redetermination on that specific point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Interest Accrual Date During Judgment Appeal: Consequently, the high court partially overturned the appellate decision concerning the starting date for the increased legal interest rate and referred the matter back to a different appellate court for redetermination on that specific point.

Mots-clés

Généré par l'IA
cours des intérêts taux d'intérêt comptes financiers point de départ intérêt moratoire légal avance de frais tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited when the court ruled on the requests based on Article 700 of the New Code of Civil Procedure.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 3 de la loi du 11 juillet 1975, devenu l'article L. 313-3 du Code monétaire et financier

The court cited this article as the legal basis for quashing the Court of Appeal's decision regarding the starting point for statutory interest.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited when the court ruled on the requests based on Article 700 of the New Code of Civil Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la Caisse régionale de réassurance mutuelle agricole du Sud-Est, Groupama Rhône--Alpes de ce qu'elle se désiste du second moyen de cassation ;

Sur le premier moyen :

Vu l'article 3 de la loi du 11 juillet 1975, devenu l'article L. 313-3 du Code monétaire et financier ;

Attendu que pour retenir l'exactitude du décompte litigieux s'agissant des intérêts dus pour la période du 27 juillet 1983 au 16 avril 1987, l'arrêt attaqué énonce que le constatant a justement majoré les intérêts dus à compter du jugement confirmé ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il avait été interjeté appel de ce jugement, qui n'était pas assorti de l'exécution provisoire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a fixé le point de départ du cours des intérêts au taux légal majoré à compter de la date du jugement du 24 juillet 1985, l'arrêt rendu le 11 avril 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de la Caisse régionale de réassurance mutuelle agricole du Sud-Est, Groupama Rhône-Alpes et de M. X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre novembre deux mille trois.