Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-60644 Généré par l'IA

Appellant's Claim for Cost Reimbursement Rejected Due to Lack of Specificity

Numéro de cause 02-60644
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a judgment, specifically arguing on appeal that the lower court improperly ordered them to pay costs when the relevant Labor Code provision stipulated that the tribunal d'instance should rule without imposing costs. The Supreme Court rejected this argument because the appellant failed to substantiate any specific costs that were allegedly imposed upon them, rendering the complaint without merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 412-15 du Code du travail; Appellant's Claim for Cost Reimbursement Rejected Due to Lack of Specificity: The Supreme Court rejected this argument because the appellant failed to substantiate any specific costs that were allegedly imposed upon them, rendering the complaint without merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais commandement de payer défaut de paiement de l'avance de frais droit de caractère civil créance contestée honoraires d'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 412-15 du Code du travail
Cited by the appellant in the third ground of appeal regarding the rule that the Tribunal d'instance rules without costs.
Généré par l'IA
99-16280
Corporation v. Prior Judgment on Common Expenses
2501445
Departmental Claim Rejection for Insufficient Substantiation
08-15015
Appeal Regarding Allocation of Litigation Costs Following Prior Judgment
03-20595
Appellant's Claim for Compensatory Allowance Rejected Due to Failure to Produce Financial Documentation
09-14860
Tax Reimbursement Limitation Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 412-15 du Code du travail

Cited by the appellant in the third ground of appeal regarding the rule that the Tribunal d'instance rules without costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les deux premiers moyens, tels qu'ils figurent au mémoire annexé au présent arrêt :

Attendu que ces moyens ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Sur le troisième moyen :

Attendu qu'il est fait grief au jugement d'avoir laissé les dépens à la charge de la requérante alors qu'en vertu de l'article L. 412-15 du Code du travail, le tribunal d'instance statue sans frais ;

Mais attendu que, faute de justifier des frais qu'elle aurait exposés au titre des dépens mis à leur charge, la critique est sans objet ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre septembre deux mille trois.