Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-10857 Généré par l'IA

Widow's Claim Against GP for Suicide of Husband Following Treatment

Numéro de cause 02-10857
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the suicide of her husband, who had been treated for an anxiety-depressive state, a widow sued the general practitioner who had recently prescribed him a new treatment, seeking compensation for moral damages. The appellate court, upholding the initial decision, dismissed the claims, reasoning that although the new prescription might have been unsuitable, the patient's actual pathology was difficult to diagnose, his condition had not worsened under the defendant's care, and the patient himself had refused the doctor's suggestions to consult other practitioners, leading the court to conclude that the physician had not committed a fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Widow's Claim Against GP for Suicide of Husband Following Treatment: The appellate court, upholding the initial decision, dismissed the claims, reasoning that although the new prescription might have been unsuitable, the patient's actual pathology was difficult to diagnose, his condition had not worsened under the defendant's care, and the patient himself had refused the doctor's suggestions to consult other practitioners, leading the court to conclude that the physician had not committed a fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
prescription décès du conjoint indemnité pour tort moral responsabilité médicale responsabilité solidaire des époux trouble dépressif chronique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the core ruling that dismisses the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.
Généré par l'IA
71-10866
Wrongful Death Claim Arising from Suicide Following Accident
10-20713
Widow's Reimbursement Claim and Physician's Defamation Counterclaim in Medical Review Dispute
71-12963
Widow's Claim for Worker's Compensation for Employee Suicide Denied
2002091
Claimant v. University Hospital: Medical Malpractice Suit for Deceased Husband's Care
91-87015
Doctor Manslaughter Appeal: Compensation for Victim Suffering and Civil Party's Personal Harm

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core ruling that dismisses the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Y... et de la MACSF

This provision is cited in the dispositive regarding the rejection of the request based on Article 700 of the New Code of Civil Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique pris en ses trois branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :

Attendu qu'à la suite du suicide de son époux, soigné depuis plusieurs années en raison d'un état anxio-dépressif, Mme X... a assigné en déclaration de responsabilité et indemnisation de son préjudice moral M. Y..., médecin généraliste qui le suivait depuis quelques mois et avait prescrit un nouveau traitement ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 15 novembre 2001) a débouté Mme X... de ses demandes ;

Attendu, d'abord, qu'en cause d'appel, Mme X... n'a pas soutenu que l'expert aurait porté une appréciation d'ordre juridique ;

qu'ensuite, la cour d'appel, se fondant sur le rapport d'expertise, a relevé que si le nouveau traitement était inadapté, le diagnostic réel de la pathologie dont souffrait M. X... était difficile à établir, que son état de santé ne s'était pas aggravé depuis sa prise en charge par M. Y... et que, réticent à l'égard des médecins et psychiatres, le patient n'avait pas donné suite aux propositions de son médecin de consulter d'autres praticiens ; qu'elle a pu, sans être tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, en déduire que M. Y... n'avait pas commis de faute ; qu'il s'ensuit que le moyen qui est nouveau et mélangé de fait en sa première branche, comme tel irrecevable, est mal fondé en ses deux autres branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Y... et de la MACSF ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre février deux mille quatre.