Appeal Dismissed Over Policy Exclusion Clause Application
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court correctly upheld the application of a policy exclusion clause concerning consequences of errors affecting all construction operation participants except the insured party, thereby excluding coverage for the appellant in relation to the error suffered or reflected by another participant. Consequently, the Supreme Court dismissed the appeal as abusive, ordering the appellant to pay legal costs, damages to the opposing insurance company, and a civil fine to the public treasury.
Regeste Legislator
Généré par l'IANON MENTIONNÉ, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Dismissed Over Policy Exclusion Clause Application: Consequently, the Supreme Court dismissed the appeal as abusive, ordering the appellant to pay legal costs, damages to the opposing insurance company, and a civil fine to the public treasury.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe dispositive did not explicitly cite any legal provision justifying the rejection of the appeal (main ground).
Applied to order the appellant to pay a sum to the opposing party for litigation costs.
The provision concerning the civil fine of 1,500 euros imposed on the appellant towards the Treasury was not explicitly cited as a legal article in the dispositive.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, du pourvoi tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt :
Attendu que c'est sans dénaturation que l'arrêt attaqué (Paris, 16 mai 2001), retient que l'exclusion de garantie stipulée à l'article 5.1.3. b) de la police s'applique aux conséquences d'erreurs subies ou répercutées sur tous les intervenants à l'opération de construction autres que l'assuré lui-même, et par conséquent, sur la société Cabinet Barbarit Sarteur ;
Et attendu que le pourvoi est abusif ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Cabinet Barbarit Sarteur aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Cabinet Barbarit Sarteur à payer la somme de 2 500 euros à la société Axa assurances ;
Condamne la société Cabinet Barbarit Sarteur à une amende civile de 1 500 euros envers le Trésor public ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre novembre deux mille trois.