Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-00640 Généré par l'IA

Supplier v. Personal Guarantors of Company in Receivership

Numéro de cause 01-00640
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A supplier sued the personal guarantors of a company placed into receivership for payment after the principal debtor failed to pay debts and was ordered to pay a provisional sum. The guarantors appealed, arguing that the admission of the creditor's claim to the debtor's receivership estate did not bind them unless they had the opportunity to contest the claim, a matter the lower court failed to verify. The Supreme Court rejected this appeal, finding that the lower court correctly ruled against the guarantors because the creditor had proven both the existence of the suretyship agreements and the admission of the claim to the estate's liabilities, sufficiently justifying the enforcement of the guarantees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Supplier v. Personal Guarantors of Company in Receivership: The guarantors appealed, arguing that the admission of the creditor's claim to the debtor's receivership estate did not bind them unless they had the opportunity to contest the claim, a matter the lower court failed to verify. The Supreme Court rejected this appeal, finding that the lower court correctly ruled against the guarantors because the creditor had proven both the existence of the suretyship agreements and the admission of the claim to the estate's liabilities, sufficiently justifying the enforcement of the guarantees.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution cautionnement prétention en poursuite accord d'entreprise commandement de payer insolvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to reject the request for costs made by the opposing party.
Généré par l'IA
01-13512
Creditor v. Company Guarantors: Liability and Concealment Claims
03-12136
Guarantors' Challenge to Liability Following Company Liquidation Dismissed
01-02467
Guarantor Liability for Corporate Debt and Abusive Litigation Claim
81-16131
Guarantor Liability in Corporate Debt Following Receivership
01-00466
Supplier v. Guarantor Bank on Admitted Receivership Debt

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the request for costs made by the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 9 novembre 2000), que la société Astra Calvé, fournisseur de la société des Etablissements X..., a assigné M. et Mme X... en exécution de leurs engagements de caution de cette société, mise en redressement judiciaire ;

Attendu que Mme X..., agissant tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière de feu M. X..., fait grief à l'arrêt d'avoir condamné les cautions à payer une certaine somme à la société Astra Calvé, alors, selon le moyen, que la décision d'admission de la créance au passif de la procédure collective du débiteur principal n'a autorité de chose jugée à l'égard de la caution que si elle a été en mesure de contester la créance ; qu'en se bornant, pour accueillir la demande du créancier, à constater que celui-ci justifiait de la déclaration de créance au passif du débiteur et que celle-ci avait été admise à titre chirographaire à hauteur de 1 789 762,37 francs sans vérifier si le délai de recours ouvert à la caution était expiré et si, en conséquence, la décision d'admission avait acquis autorité de chose jugée à l'égard de la caution, l'arrêt attaqué a entaché sa décision d'un manque de base légale au regard des articles 103 de la loi du 25 janvier 1985 et 83 du décret du 27 décembre 1985 ;

Mais attendu qu'ayant relevé que M. et Mme X... se sont portés cautions solidaires au profit de la société Astra Calvé de la société des Etablissements X..., que cette société n'a pas payé les dettes contractées envers la société Astra Calvé et a été condamnée par ordonnance de référé à lui payer une provision, l'arrêt retient, en répondant aux différentes contestations des époux X..., que, par les productions dont font état les premiers juges et par les pièces versées en cause d'appel, la société Astra Calvé justifie, non seulement des engagements souscrits par les cautions, mais également de la déclaration de la créance au passif de la société des Etablissements X... qui a été admise à titre chirographaire ; que le moyen, qui fait grief à la cour d'appel de s'être bornée, pour condamner les cautions, à constater que le créancier justifiait de la déclaration de sa créance et que celle-ci avait été admise, n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X..., agissant tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière de feu M. X..., aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Astra Calvé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille quatre.