Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-03657 Généré par l'IA

Supreme Court Dismisses Appeal on Factual and Legal Grounds

Numéro de cause 01-03657
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal after finding that the lower court had correctly assessed the factual elements of the dispute and applied the relevant legal rules, meaning none of the stated grounds for appeal could be upheld. Furthermore, additional arguments presented in supplementary observations were deemed inadmissible because they had not been formally served upon the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non mentionné; Supreme Court Dismisses Appeal on Factual and Legal Grounds: Furthermore, additional arguments presented in supplementary observations were deemed inadmissible because they had not been formally served upon the opposing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de fait État de droit contrôle juridictionnel décision préjudicielle attaquable exception d'inconstitutionnalité arrêts en appréciation de validité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non mentionné
The claimants were ordered to pay the costs (the specific article governing costs, e.g., a specific article of the Code of Civil Procedure, is not explicitly cited in the dispositive).
Généré par l'IA
03-45404
Supreme Court Dismisses Appeal on Factual Grounds
97-11650
Appeal Dismissed for Factual Re-litigation
93-46149
Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Grounds
92-17619
Appeal Dismissed: Factual Assessment and Legal Application Upheld
04-47202
Appeal Dismissed for Failure to Address All Factual Findings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non mentionné

The appeal was rejected on the merits because the Court of Appeal correctly applied the law.

non mentionné

The additional arguments submitted were declared inadmissible because they were not served on the opposing party (procedural basis implied by the declaration of inadmissibility, but no specific article cited in the dispositive).

non mentionné

The claimants were ordered to pay the costs (the specific article governing costs, e.g., a specific article of the Code of Civil Procedure, is not explicitly cited in the dispositive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les trois moyens pris en leurs diverses branches, tels qu'ils figurent au mémoire en demande et sont reproduits en annexe au présent arrêt :

Attendu qu'il résulte des motifs de l'arrêt attaqué (Versailles, 8 février 2001) que la cour d'appel, qui a souverainement apprécié les éléments de fait du litige, a tranché celui-ci conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ; d'où il suit qu'aucun des moyens ne peut être accueilli ;

Et sur les moyens supplémentaires contenus dans les observations déposées le 6 septembre 2001 :

Attendu que ces observations n'ont pas été signifiées à la partie adverse ; qu'il s'ensuit que les moyens qu'elles contiennent sont irrecevables ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les demandeurs aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq novembre deux mille trois.