Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-30205 Généré par l'IA

Father Denied Back-to-School Allowance Over Resource Ceiling

Numéro de cause 02-30205
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation reviewed a decision where a father, supporting one child under 18, was denied the back-to-school allowance because his resources exceeded the ceiling for one dependent, despite the lower court ruling in his favor based on the general principle that a child under 21 opens entitlement to family benefits. The Court of Cassation quashed the lower court's ruling, reasoning that entitlement to family benefits, and consequently the allowance, is strictly limited by the completion of schooling or, thereafter, by an age limit of 20, provided the child's remuneration remains below a specific statutory ceiling, thus confirming the administrative rejection of the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 512-3, L. 543-1, R. 512-2, R. 543-2, R. 543-5, Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Father Denied Back-to-School Allowance Over Resource Ceiling: The Court of Cassation quashed the lower court's ruling, reasoning that entitlement to family benefits, and consequently the allowance, is strictly limited by the completion of schooling or, thereafter, by an age limit of 20, provided the child's remuneration remains below a specific statutory ceiling, thus confirming the administrative rejection of the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale droit aux prestations examen en cassation âge de l'enfant limites légales retrait de l'autorité parentale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 512-3
The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.
L. 543-1
The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.
R. 512-2
The court explicitly cited this article as violated when assessing entitlement to family benefits, justifying the cassation.
R. 543-2
The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.
R. 543-5
The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.
Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
This procedural rule was applied to justify the Court of Cassation's decision to rule on the merits ('CASSE ET ANNULE' without referral).
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used in the dispositive to rule on the costs related to the request made by the CAF.
Condamne M. X... aux dépens
This part of the dispositive orders the payment of costs against M. X...
Généré par l'IA
96-15471
French National's Claim to Educational Allowance Denied Due to Lack of Prior French Pension Rights
99-10412
Parents v. National Court of Incapacity and Tarification (Special Education Allowance)
JURITEXT000006966945
Family Allowances for Private School Studies
15-23253
Father's Appeal in Educational Assistance Upheld After Procedural Flaw
12-21480
Parent Denied Family Benefits for Foreign Child Reversal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 512-3

The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.

L. 543-1

The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.

R. 512-2

The court explicitly cited this article as violated when assessing entitlement to family benefits, justifying the cassation.

R. 543-2

The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.

R. 543-5

The court implicitly used this article in determining the correct application of law regarding the allocation of rentrée scolaire, as it was cited in the context of the violation that led to the cassation.

Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

This procedural rule was applied to justify the Court of Cassation's decision to rule on the merits ('CASSE ET ANNULE' without referral).

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used in the dispositive to rule on the costs related to the request made by the CAF.

Condamne M. X... aux dépens

This part of the dispositive orders the payment of costs against M. X...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen pris en sa première branche :

Vu les articles L. 512-3, L. 543-1, R. 512-2 et R. 543-2 et R. 543-5 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que l'allocation de rentrée scolaire est attribuée aux ménages ou à la personne dont les ressources ne dépassent pas un plafond variable en fonction du nombre des enfants à charge ;

Attendu que M. X..., père de quatre enfants dont une enfant âgée de moins de 18 ans, a sollicité pour celle-ci le bénéfice de l'allocation de rentrée scolaire ; que la Caisse d'allocations familiales a rejeté la demande de l'intéressé au motif que ses trois enfants aînés, âgés de plus de 20 ans, n'étaient plus à sa charge et que ses ressources étaient supérieures au plafond de base majoré pour un seul enfant à charge ;

Attendu que, pour faire droit à la demande de M. X..., le tribunal des affaires de sécurité sociale (Saint-Brieuc, 12 décembre 2001) retient qu'un enfant à charge de moins de 21 ans ouvre normalement droit à prestations familiales ;

Qu'en statuant ainsi alors qu'un enfant n'ouvre droit aux prestations familiales que jusqu'à la fin de l'obligation scolaire ou, après la fin de celle-ci, lorsque sa rémunération n'excède pas le plafond fixé à l'article R. 512-2, alinéa 2, jusqu'à l'âge limite de 20 ans, le tribunal a violé les textes susvisés ;

Vu l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les faits tels qu'ils ont été souverainement constatés et appréciés par les juges du fond permettent à la cour de cassation d'appliquer la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen et sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 12 décembre 2001, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Brieuc ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Déboute M. X... de sa demande ;

Condamne M. X... aux dépens ; dit que ceux afférents aux instances devant les juges du fond seront supportés par M. X... ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la CAF ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt janvier deux mille quatre.