Legislator Jurisprudence & Législation
02-11356 Généré par l'IA

Manager Liability for Company Deficit Upheld on Appeal

Numéro de cause 02-11356
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The former manager of a company, sued for contribution to the company's deficit following its judicial liquidation, appealed a decision holding him liable, arguing that the appellate court erred by considering all declared debts exigible before his departure without verifying if they were also certain and liquid, and by excluding short-term realizable assets like SICAV shares from the available assets. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court sufficiently examined the debts for exigibility and that, even including the value of the SICAV shares, the available assets at the time the manager ceased his functions were demonstrably lower than the exigible liabilities, thus legally justifying the deficit contribution order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Manager Liability for Company Deficit Upheld on Appeal: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court sufficiently examined the debts for exigibility and that, even including the value of the SICAV shares, the available assets at the time the manager ceased his functions were demonstrably lower than the exigible liabilities, thus legally justifying the deficit contribution order.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestionnaire de fortune liquidités société holding responsabilité du gestionnaire liquidation d'une Sàrl créance dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order disposing of the appeal by rejecting it.
Condamne M. X... aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order disposing of the appeal by rejecting it.

Condamne M. X... aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 4 octobre 2001), que M. X..., qui était gérant de la société Viardis, a cédé ses parts sociales le 27 janvier 1997 ; que la société Viardis a été mise en liquidation judiciaire par jugement du 12 janvier 1998 qui a reporté la date de la cessation des paiements au 12 juillet 1996 ; que le 15 février 2000, le liquidateur a assigné M. X... devant le tribunal aux fins de le voir condamné au paiement des dettes sociales ; que le tribunal a accueilli la demande ;

Attendu que M. X... fait grief l'arrêt de l'avoir condamné payer M. Y..., ès qualités, une somme de 100 000 francs au titre de l'insuffisance d'actif de la société Viardis, en liquidation judiciaire alors, selon le moyen :

1 / que l'ancien gérant, poursuivi en comblement de passif pour ne pas avoir déclaré en temps utile l'état de cessation des paiements, ne peut se voir opposer que des dettes qui, lors de l'exercice de ses fonctions, apparaissaient déjà comme certaines, liquides et exigibles; que les juges du fond, chargés de déterminer l'étendue de ces dettes doivent donc, après avoir retenu parmi les créances déclarées celles dont la date d'exigibilité se situait antérieurement la cessation par le gérant de ses fonctions, vérifier que ces mêmes créances étaient aussi liquides et certaines dans le même temps, peu important cet égard l'appréciation que ce dernier aurait lui-même portée lors de son départ sur le passif alors existant qu'en retenant l'appui de sa décision toutes les créances déclarées dont l'exigibilité se situait antérieurement la cessation de ses fonctions par M. X..., sans rechercher, comme elle y était pourtant invitée, si ces créances étaient également liquides, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au

regard des articles L. 621-1, L. 624-3 et L. 625-5, 5 , du Code de commerce ;

2 / que l'actif disponible inclut les valeurs réalisables à court terme, ce que sont des parts de SICAV qui peuvent être converties en liquidités de façon quasi-immédiate qu'en décidant néanmoins que les SICAV détenues par la société Viardis hauteur de 65 920,64 francs ne pouvaient être prises en compte au titre de l'actif disponible, la cour d'appel a violé les articles L. 621-1, L. 624-3 et L. 625-5, 5 , du Code de commerce ;

Mais attendu, d'une part, qu'en procédant l'examen des différentes créances, en relevant qu'elles étaient exigibles et en mentionnant leur montant, la cour d'appel a procédé la recherche prétendument omise ;

Et attendu, d'autre part, qu'abstraction faite du motif surabondant critiqué par le moyen, il ressort des constatations de la cour d'appel qu'au jour de la cessation des fonctions de M. X... le montant de l'actif disponible, y compris les SICAV, s'élevait à la somme de 77 162,28 francs et était inférieur au montant du passif exigible qui s'élevait à la somme de 96 225,46 francs ; que par ce seul motif, l'arrêt se trouve légalement justifié ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre septembre deux mille trois.