Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-17842 Généré par l'IA

Appellate Court Refusal to Assess New Evidence on Appeal Violates Procedural Rules

Numéro de cause 02-17842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an accident, a party's claim for professional damages was rejected by a first instance judgment, which an appellate court confirmed entirely by adopting the lower court's reasoning, despite the appellant having submitted new evidence concerning this specific professional prejudice during the appeal proceedings. The high court quashed the appellate decision, ruling that by confirming "pure and simple" and adopting the lower court's reasoning without assessing the new evidence presented on appeal, the appellate court violated procedural rules requiring it to examine all submitted elements related to the issues brought before it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1153 du Code Civil, articles 455 et 563 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appellate Court Refusal to Assess New Evidence on Appeal Violates Procedural Rules: The high court quashed the appellate decision, ruling that by confirming "pure and simple" and adopting the lower court's reasoning without assessing the new evidence presented on appeal, the appellate court violated procedural rules requiring it to examine all submitted elements related to the issues brought before it.

Mots-clés

Généré par l'IA
questions procédurales appréciation arbitraire des preuves contrôle juridictionnel qualité pour recourir moyens de preuve tardifs exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1153 du Code Civil
This article was cited in the reasoning regarding damages calculation, leading to the cassation.
articles 455 et 563 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited in the reasoning for the cassation because the Court of Appeal failed to consider new evidence presented on appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was applied to rule on the payment of legal expenses by the losing parties to M. X...
Généré par l'IA
04-15970
Appellate Court Erred in Denying Re-communication of Existing Evidence Upon Request
99-18736
Appellate Court's Exclusion of Timely Evidence and Failure to Rule on Request for Exclusion of Opposing Evidence
13-10579
Supreme Court Quashes Appellate Ruling for Procedural Violations and Failure to Assess Damages
82-11574
Appellate Court Refusal to Order Investigation Based on Form of Submissions
01-81087
Appeal Regarding Denial of New Medical Expert Examination for Unintentional Injury Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 455 et 563 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited in the reasoning for the cassation because the Court of Appeal failed to consider new evidence presented on appeal.

article 1153 du Code Civil

This article was cited in the reasoning regarding damages calculation, leading to the cassation.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was applied to rule on the payment of legal expenses by the losing parties to M. X...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu les articles 455 et 563 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 1153 du Code Civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X... a été victime d'un accident de la circulation ; qu'un arrêt confirmatif a déclaré tenus in solidum à réparer le préjudice subi par M. X..., M. Y..., conducteur du véhicule impliqué, la société Champagne transport distribution, employeur de celui-ci, et la compagnie AXA Assurances, venant aux droits de l'Union des assurances de Paris, assureur du véhicule, et a ordonné avant dire droit une expertise médicale ; qu'un jugement rendu en présence des organismes sociaux a liquidé les préjudices de M. X..., en déboutant celui-ci de sa demande en réparation d'un préjudice professionnel ; que M. X... a relevé appel de ce jugement, limité à l'examen de son préjudice professionnel ;

Attendu que pour confirmer "intégralement" le jugement, l'arrêt énonce que la motivation de ce jugement est "remarquable pour sa clarté et sa précision" et que "comme il n'y a par ailleurs aucune critique à émettre quant à la justesse de ses évaluations d'indemnités", la cour d'appel ne peut que "confirmer ce jugement par adoption pure et simple de ses motifs" ;

Qu'en statuant ainsi, alors que, selon les productions, M. X... avait communiqué en cause d'appel, en vue d'établir la réalité de son préjudice professionnel, plusieurs pièces nouvelles qui n'avaient pas été soumises à l'appréciation des premiers juges, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 mai 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes, autrement composée ;

Condamne la société Champagne transport distribution, M. Y... et la société AXA Assurances aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Champagne transport distribution, de M. Y... et de la société AXA Assurances ; les condamne, in solidum, à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq février deux mille quatre.