Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-60568 Généré par l'IA

Agency Director's Authority to Represent Contested

Numéro de cause 02-60568
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agency director initiated an action to contest the designation of a union representative before the employment committee, but the trial court dismissed the action as inadmissible, ruling that the director lacked the authority to represent the company because the mandate given to him was invalid. The appellate court quashed the lower court's decision because it failed to specify the particular irregularity in the director's mandate, thereby preventing effective judicial review, and consequently remanded the case for a new hearing before a different trial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Article 117 du nouveau Code de procédure civile, Article 31 du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Agency Director's Authority to Represent Contested: The appellate court quashed the lower court's decision because it failed to specify the particular irregularity in the director's mandate, thereby preventing effective judicial review, and consequently remanded the case for a new hearing before a different trial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation représentant syndical autorisation de procéder autorité investie du pouvoir de nomination contrôle juridictionnel conflit de compétence prud'homale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
Cited as a basis for finding that the lower court failed to sufficiently explain its reasoning, leading to the cassation.
Article 117 du nouveau Code de procédure civile
Cited among the legal grounds applied by the Court of Cassation in its reasoning leading to the cassation.
Article 31 du nouveau Code de procédure civile
Cited among the legal grounds applied by the Court of Cassation in its reasoning leading to the cassation.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to deny the application of the provision concerning the allocation of litigation costs between the parties.
Généré par l'IA
89-61345
Director's Standing to Sue Over Union Representative Challenge Rejected
02-60762
Employer Challenge to Union Representative Designation Upheld on Specificity of Authority
00-60140
Union Secretary's Authority and Procedural Error in Union Representative Designation Case
02-60761
Employer's Right to Challenge Union Delegate Designation
JURITEXT000007073050
Employee Candidacy Challenge Reinstated Against Erroneous Dismissal Based on Representation Authority

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

Cited as a basis for finding that the lower court failed to sufficiently explain its reasoning, leading to the cassation.

Article 117 du nouveau Code de procédure civile

Cited among the legal grounds applied by the Court of Cassation in its reasoning leading to the cassation.

Article 31 du nouveau Code de procédure civile

Cited among the legal grounds applied by the Court of Cassation in its reasoning leading to the cassation.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to deny the application of the provision concerning the allocation of litigation costs between the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le deuxième moyen :

Vu les articles 31, 117 et 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. X..., directeur de l'agence de la société Renosol Sud-Est, agence Auvergne de Clermont-Ferrand, a saisi le tribunal d'instance, le 2 avril 2002, d'une demande d'annulation de la désignation de Mme Y... en qualité de représentant syndical auprès du comité d'établissement de ladite agence ;

Attendu que pour déclarer l'action irrecevable, le jugement énonce que M. X..., directeur de l'agence de Clermont-Ferrand de la société Renosol Sud-Est, n'a pas qualité pour représenter ladite société et que le pouvoir émanant de cette société au profit de M. X... est sans valeur ;

Qu'en statuant ainsi, sans préciser de quelle irrégularité était entaché le pouvoir dont était détenteur M. X..., le tribunal d'instance n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 23 mai 2002, entre les parties, par le tribunal d'instance de Clermont-Ferrand ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance d'Issoire ;

Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois mars deux mille quatre.