Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Riom Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case where a company had filed an appeal against a decision from the Court of Appeal of Riom, the company's legal representative formally declared their withdrawal of the appeal to the registry on December 4, 2003. Consequently, the Supreme Court acknowledged the withdrawal, as permitted under Article 1026 of the New Code of Civil Procedure, and ordered the appealing company to bear the costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1026 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Riom Case: Consequently, the Supreme Court acknowledged the withdrawal, as permitted under Article 1026 of the New Code of Civil Procedure, and ordered the appealing company to bear the costs of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the basis for accepting the withdrawal of the appeal.
The court formally accepts the withdrawal of the appeal.
The court orders the respondent company to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, par acte déposé au greffe le 4 décembre 2003, la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société Manufacture française des pneumatiques Michelin, a déclaré se désister du pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 16 octobre 2001 par la cour d'appel de Riom ;
Et attendu qu'il y a lieu de lui donner acte de son désistement ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE à la SCP Célice, Blancpain et Soltner de son DESISTEMENT de pourvoi ;
Condamne la société Manufacture française des pneumatiques Michelin aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mars deux mille quatre.