Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-31103 Généré par l'IA

Health Insurance Fund Refuses Coverage for Unauthorized Long-Distance Transport

Numéro de cause 02-31103
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision that had ordered a health insurance fund to cover taxi expenses for travel exceeding 150km because the insured failed to obtain the requisite prior authorization, as mandated by social security regulations for non-emergency, long-distance medical transport. The lower court had improperly justified its ruling by speculating that the insurer would likely have granted approval had the request been made, thus overriding the clear statutory requirement that requires prior authorization unless urgency is certified by a physician.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 321-1-2, R. 322-11-2, R. 322-11-3, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, Condamne M. X... aux dépens y compris devant les juges du fond; Health Insurance Fund Refuses Coverage for Unauthorized Long-Distance Transport: The lower court had improperly justified its ruling by speculating that the insurer would likely have granted approval had the request been made, thus overriding the clear statutory requirement that requires prior authorization unless urgency is certified by a physician.

Mots-clés

Généré par l'IA
couverture d'assurance-maladie assurance-transport caisse d'assurance sécurité sociale droit de l'assureur réserve d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 321-1-2
This article, along with others, formed the basis for the finding that the lower court violated the cited texts by ordering coverage despite the lack of prior agreement.
R. 322-11-2
This article, along with others, formed the basis for the finding that the lower court violated the cited texts by ordering coverage despite the lack of prior agreement.
R. 322-11-3
This article, along with others, formed the basis for the finding that the lower court violated the cited texts by ordering coverage despite the lack of prior agreement.
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
This procedural provision was applied to cassate the judgment without referral.
Condamne M. X... aux dépens y compris devant les juges du fond
This is the provision concerning the allocation of legal costs imposed on M. X...
Généré par l'IA
09-68223
Health Insurance Fund Refusal of Reimbursement for Unauthorized Long-Distance Transport
98-17845
Health Insurance Fund Reimbursement for Long-Distance Medical Transport Without Prior Authorization
10-11454
Insurance Fund Not Liable for Unapproved Long-Distance Medical Transport
13-23876
Health Fund Coverage Denial Upheld Due to Lack of Prior Authorization
08-21953
Health Insurance Fund Transport Costs Reimbursement Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 321-1-2

This article, along with others, formed the basis for the finding that the lower court violated the cited texts by ordering coverage despite the lack of prior agreement.

R. 322-11-2

This article, along with others, formed the basis for the finding that the lower court violated the cited texts by ordering coverage despite the lack of prior agreement.

R. 322-11-3

This article, along with others, formed the basis for the finding that the lower court violated the cited texts by ordering coverage despite the lack of prior agreement.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

This procedural provision was applied to cassate the judgment without referral.

Condamne M. X... aux dépens y compris devant les juges du fond

This is the provision concerning the allocation of legal costs imposed on M. X...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 321-1-2 ,R. 322-11-2 et R. 322-11-3 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'il résulte de ces textes que l'accord préalable de l'organisme qui sert les prestations est requis lorsque le transport non sanitaire s'effectue en un lieu distant de plus de 150 km, sauf en cas d'urgence attestée par le médecin dans l'acte de prescription ;

Attendu que la Caisse primaire d'assurance maladie a refusé de prendre en charge les frais de transport en taxi exposés par M. X... pour se rendre de son domicile à Venas (Allier) au Centre Hospitalier Universitaire de Limoges, pour y subir un examen ;

Attendu que pour condamner la Caisse à prendre en charge les frais litigieux, le tribunal énonce essentiellement que l'examen auquel devait se soumettre M. X... n'étant réalisable, au mois de juin 2001que dans trois ville en France, dont Limoges, il est plus que vraisemblable que la Caisse aurait été amenée, si elle avait été saisie selon les formes requise, à donner son accord, et que dans ces circonstances de fait particulières, une trop grande rigidité dans l'interprétation des textes pénalise injustement l'assuré ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il était constant que M. X..., qui n'invoquait pas l'urgence, avait omis de solliciter l'accord préalable de la Caisse, le tribunal a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'il y a lieu de faire application des dispositions de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 13 septembre 2002, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Moulins ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Rejette le recours de M. X... ;

Condamne M. X... aux dépens y compris devant les juges du fond ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mai deux mille quatre.