Director General of Taxes v. Appellant (Moot Appeal)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party filed an appeal seeking to overturn a lower court ruling, but the opposing party, the Director General of Taxes, subsequently declared that they renounced relying on the challenged decision, which eliminated the appellant's interest in pursuing the appeal; consequently, the Supreme Court held that there was no need to rule on the appeal because it had become moot, leaving the costs to be borne by the Director General of Taxes.
Regeste Legislator
Généré par l'IALaisse les dépens à la charge du directeur général des impôts; Director General of Taxes v. Appellant (Moot Appeal): Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois juin deux mille quatre.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe dispositive orders that the costs (depenses) are to be borne by the Director General of Taxes.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que, le 6 mai 2002, M. X... a déclaré se pourvoir en cassation contre un arrêt prononcé le 16 janvier 2002 par la cour d'appel d'Agen ; que, par mémoire du 7 janvier 2003, le directeur général des Impôts, défendeur, a déclaré renoncer à se prévaloir de l'arrêt attaqué ; que cette renonciation faisant disparaître l'intérêt de M. X..., son pourvoi est devenu sans objet ;
PAR CES MOTIFS :
Dit n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;
Laisse les dépens à la charge du directeur général des impôts ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois juin deux mille quatre.