Insured Seeks Compensation for Fire Damage Against Adjacent Owner's Insurer and Own Insurer.
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured company, whose new premises suffered fire damage originating from an adjacent property, sought compensation from the property owner's insurer and its own insurer for material damages and loss of profits under its policy and alleged fault by the insurance agent. The Court of Cassation rejected the appeal against the lower court's decision, which had dismissed the claim against the adjacent property's insurer but partially compensated for material damages against the insured's own insurer while denying loss of profits, reasoning that the appellant's arguments merely sought to challenge the lower court's proper and motivated factual assessment regarding the absence of fault by the insurer and its agent, thereby failing to establish grounds for overturning the decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 455 du nouveau Code de procédure civile, Art. L. 511-1 du Code des assurances, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Insured Seeks Compensation for Fire Damage Against Adjacent Owner's Insurer and Own Insurer: The Court of Cassation rejected the appeal against the lower court's decision, which had dismissed the claim against the adjacent property's insurer but partially compensated for material damages against the insured's own insurer while denying loss of profits, reasoning that the appellant's arguments merely sought to challenge the lower court's proper and motivated factual assessment regarding the absence of fault by the insurer and its agent, thereby failing to establish grounds for overturning the decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited by the appealing party but rejected by the Court as a basis for inadmissibility of the appeal.
Cited by the appealing party but rejected by the Court as a basis for inadmissibility of the appeal.
Provision applied regarding the rejection of costs requests between the parties.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 9 avril 2002 ) que la société Mod écran, qui avait assuré ses locaux auprès de la compagnie Mutuelle générale d'Assurances ( la MGA ) par l'intermédiaire de M. X... ,agent d'assurances, a déménagé dans de nouveaux locaux qui ont été ultérieurement endommagés par un incendie ayant pris naissance dans les locaux voisins occupés par la société Travaux pour dépôt de brevets et marques Office Bletry (la société Bletry) ; que la MGA, au regard de l'étendue du contrat souscrit pour ces nouveaux locaux, a refusé d'indemniser son assurée au titre des pertes d'exploitation ; qu'après expertise ordonnée en référé, la société Mod écran a assigné en réparation et indemnisation d'une part la société Bletry et son assureur la compagnie Axa courtage sur le fondement de l'article 1384, alinéa 2, du Code civil, d'autre part la compagnie MGA tant sur le fondement du contrat d'assurances, que sur le fondement de l'article L. 511-1 du Code des assurances en invoquant la faute de l'agent général ; qu'un jugement a rejeté les demandes dirigées contre la société Bletry et son assureur et a condamné la MGA à payer à la société Mod écran une certaine somme au titre des dommages matériels et a rejeté la demande au titre des pertes d'exploitation ;
Sur le second moyen, tel que reproduit en annexe :
Attendu que la société Mod écran fait grief à l'arrêt de l'avoir partiellement déboutée de sa demande dirigée contre la MGA ;
Mais attendu que sous le couvert des griefs non fondés de violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile et de défaut de base légale au regard de l'article L. 511-1 du Code des assurances, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine des éléments de preuve soumis au débat devant la cour d'appel qui par une décision motivée, répondant aux conclusions, sans être tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, et après avoir effectué les recherches prétendument omises, a caractérisé à bon droit l'absence de faute de la société MGA et de son agent général ;
D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;
Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen, qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Mod écran aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de la société Mod écran et de la Mutuelle générale d'assurances ; condamne la société Mod écran à payer à la compagnie Axa Courtage et à la société Bletry la somme globale de 1 500 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille trois.