Appeal Regarding Scope of Monetary Award in Civil Litigation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe dispute involved an appeal challenging a lower court ruling that only ordered one defendant to pay a specific sum of money to the claimant, arguing this modified the scope of the initial dispute. The Court of Cassation rejected this argument, affirming that since the lower court issued only one monetary award to the claimant against one company, it did not alter the object of the litigation as originally presented, thus upholding the original decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Regarding Scope of Monetary Award in Civil Litigation: The Court of Cassation rejected this argument, affirming that since the lower court issued only one monetary award to the claimant against one company, it did not alter the object of the litigation as originally presented, thus upholding the original decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to order the appellant to pay a specific sum to the respondent for legal fees.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu que le Tribunal, qui n'a prononcé à l'encontre de la société Diffazur piscines qu'une seule condamnation, portant sur le paiement à Mme X... de la somme de 3 353,88 euros, n'a pas modifié l'objet du litige ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Diffazur aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Diffazur piscines à payer à Mme X... la somme de 1 900 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq novembre deux mille trois.